نوشته‌ها

80 هزارتن کاغذ با ارز 4200 تامین می شود

تهران – ایرنا – وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی از تائید تامین حدود 80 هزار تن کاغذ برای کتاب و مطبوعات در سال 98 با ارز 4200 تایید خبر داد و گفت: این موضوع ابتدای هفته جاری از سوی بانک مرکزی ابلاغ شده است.

«سیدعباس صالحی» روز چهارشنبه در حاشیه جلسه هیات دولت در جمع خبرنگاران با اشاره به جزئیات موضوع کاغذ طی هفته های گذشته، گفت: کاغذ یکی از اقلامی است که در ماه های اخیر دچار مشکلاتی شد. اول اینکه مصرف کاغذ روزنامه در سال ٩٦ به کشور وارد شده، ٥٥ هزار تن واردات داشته ایم. در سال ٩٧ تاکنون ٣٩ هزار تن بوده است. واردات کاغذ فاصله قابل توجهی نسبت به سال ٩٦ داشته که این فاصله بازار کاغذ را گرفتار التهاباتی کرد که این موضوع برای رسانه مهم و جدی است.
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ابراز امیدواری کرد تا مساله گمرک حل شده باشد چرا که بحث فقط به گمرک مربوط نمی شود، بلکه اعتبار این ابلاغ باید اتفاق بیفتد و تامین ارز آن با 4200 انجام شود.
صالحی ادامه داد: این تاخیر دو سه ماه گذشته که تامین کاغذ با ارز 4200 است یا نیمایی، این محموله ها را متوقف کرده بود، البته برخی مدتی متوقف است و برخی یکی دو هفته اخیر متوقف شده است.
وی همچنین ابراز امیدواری کرد تا حداکثر اوایل هفته آینده 6تا 7 هزار تن محموله کاغذ که در مسیر گمرک است نیز ترخیص شود.
صالحی در عین حال تصریح کرد: موضوع کاغذ همواره در هیات دولت مطرح بود و در جلسات مختلفی راجع به آن بحث شده است. در آنجا مکرر گفته ایم که کاغذ را کمتر دیگر اقلام دیده نشود.
عضو کابینه دولت دوازدهم در عین حال تاکید کرد: هنوز بخشی از کاغذ ها از محلی که باید مراحل ترخیص نهایی از لحاظ ارزی انجام شود و به گمرک بیاید، انجام نشده از این رو با رییس بانک مرکزی در این مورد گفت و گو کردم تا سریعتر این مراحل انجام شود.

** راه اندازی مجتمع حل اختلاف حوزه فرهنگ، هنر و رسانه
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود به موضوع موافقت قوه قضائیه درباره راه اندازی شورای حل اختلاف مجتمع حل اختلاف فرهنگ، هنر و رسانه اشاره و ابراز امیدواری کرد تا یکی دو ماه آینده شاهد آغاز به کار آن باشیم.
صالحی افزود: یکی ازمشکلاتی که اصحاب فرهنگ، هنر و رسانه داشتند در مورد دعاوی که علیه آنها در محاکم عالی مطرح می شد چه شخصیت های حقیقی و چه حقوقی؛ گاهی رویه ها یا برای محاکم یا آنها مکشوف نبود و شکل روشنی نداشت.
وی اظهار داشت: تصمیم گیری در زمینه مکان، قُضات و مجموعه هایی که قرار است در این زمینه فعال باشند انجام شده و ما نیز، اصحاب فرهنگ، هنر و رسانه که می توانند به عنوان کارشناس در این مجتمع حضور داشته باشند را معرفی کردیم و مراحل کار تقریبا رو به پایان است.
وزیر فرهنگ اضافه کرد: به نظر می رسد این مسیر می تواند کمک کند به اینکه دعاوی حقیقی و حقوقی که علیه اصحاب فرهنگ و هنر شکل می گیرد در یک فضای توام با تفاهم بهتر جریان یابد.

ترخیص ۷ هزار تن کاغذ تا هفته آینده

وزیر ارشاد: امیدواریم تا اوایل هفته آینده ۶ یا ۷ هزار تن کاغذی که در مسیر گمرک است ترخیص و روانه بازار شود
به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما؛ وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران درباره مسأله کاغذ گفت: مسأله کاغذ فرهنگی که در حدود 80 هزار تن برای کتاب و مطبوعات در سال 98 با ارز 4 هزار و 200 تومانی باید انجام شود به تأیید نهایی رسیده و اول این هفته بانک مرکزی ابلاغ کرده است. البته هنوز کار برخی از آنها در آن بخشی که می خواهد مراحل ترخیص نهایی شود از لحاظ ارزی انجام نشده و از دکتر همتی رئیس بانک مرکزی خواستم سریعتر این کار را انجام شود.

سید عباس صالحی گفت: ما امیدوار بودیم تا الان بحث گمرک ما حل شده باشد البته این بحث به گمرک محدود نمی شود. تأخیری که در سه ماه گذشته رخ داد به این دلیل است که ارز نیمایی باشد یا 4 هزار و 200 تومانی و همین امر محموله ها را متوقف کرده بود. امیدواریم تا حداکثر تا اوایل هفته آینده، 6 یا 7 هزار تن کاغذی که در مسیر گمرک است ترخیص و روانه بازار شود.
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره شوراهای حل اختلاف فرهنگ و رسانه گفت: یکی از مشکلاتی که اصحاب هنر، فرهنگ و رسانه داشتند این بود که بعضی از دعاوی علیه آنها، چه شخصیت حقیقی و چه حقوقی در محاکم عالی مطرح می شد و گاهی به شکل روشنی رویه ها برای محاکم و یا آنها مکشوف نبود، با موافقت قوه قضاییه و مسیری که طی شد، مجتمع حل اختلاف فرهنگ و رسانه در حال شکل گرفتن است. مکان، قضات و مجموعه هایی که می خواهند حضور پیدا کنند، ما اصحاب فرهنگ و هنر و رسانه ای را که به عنوان کارشناسان می توانند حضور پیدا کنند معرفی کردیم و به نظر می رسد این مسیر می تواند کمک کند دعاوی حقیقی و حقوقی در فضایی با تفاهم بهتر جریان پیدا کند امیدواریم در دو ماه آینده شاهد آغاز به کار آن باشیم.

بحران فعلی رسانه‌ها، کمبود کاغذ است

تهران- ایرنا- استاد دانشگاه و محقق رسانه‌ها معتقد است با اینکه ظهور رسانه‌های وب‌پایه به مطبوعات کاغذی آسیب زده است، بحران فعلی این رسانه‌ها، کمبود کاغذ است.

مطبوعات کاغذی و بیشتر از همه روزنامه ها طی سال های اخیر، از جهات مختلفی با تحولات گوناگون روبرو هستند که به کاهش درآمدها و افزایش هزینه های آنان منجر شده است. سلسله تحولاتی که پولی شدن نسخه های آنلاین بعضی روزنامه ها، کاهش تعداد صفحات بعضی دیگر و تعطیلی نشریه های تخصصی و حتی مجلات وابسته به موسسات مطبوعاتی تنها بخشی از نشانه بحرانی بودن فضای مطبوعات چاپی است.
مجید رضائیان در گفت‌وگو با خبرنگار فرهنگی ایرنا در مورد بحران فعلی رسانه های چاپی و نقش رسانه های وب‌پایه در این بحران گفت: عده ای از بحران مخاطب برای نشریات کاغذی صحبت می کنند و معتقدند فضای رسانه های وب‌پایه مخاطب را به سمت خود برده و جا برای رسانه های مکتوب کم شده این حرف با وجود آنکه درست است همه مساله نیست؛ بلکه در واقع خلط مبحث است.
وی ادامه داد: بحران فعلی، بحران کمبود کاغذ است.‌ تیراژ رسانه های چاپی پایین آمده؛ زیرا کاغذ ندارند و بحران کنونی کمتر ربطی به مسایل دیگر دارد.
این استاد دانشگاه و محقق ژورنالیسم در پاسخ به اینکه آیا ناکارآمدی و بی توجهی روزنامه ها به فضای جدید رسانه ای تاثیری در وقوع بحران فعلی داشته است، با تاکید بر ضرورت توجه به روزنامه‌نگاری تحلیلی در مطبوعات اظهار داشت: روزنامه ای که می خواهد امضای مشخص و تاثیر در جامعه داشته باشد مانند روزنامه واشنگتن پست و عملکردی که در مورد قتل خاشقچی داشت، باید از آزادی بیان برخوردار باشد، نه در شرایط حبس اطلاعات که امروز بر رسانه های ما حاکم است.
نویسنده کتاب «تیترنویسی» در پاسخ به سوالی در مورد ظهور و اقبال به رسانه های وب‌پایه در وضعیت فعلی مطبوعات، گفت: در اینکه رسانه های وب‌پایه به رسانه های کاغذی لطمه زده اند شکی نیست؛ ولی در اروپا و آمریکا به اشکال متفاوت و از منابع مختلف سراغ درآمدهای جایگزین رفته اند و از انجمن های صنفی برای مصونیت حقوقی روزنامه نگاران و حفظ آزادی بیان به رسانه ها کمک گرفته اند.
وی تصریح کرد: حتی در دیگر کشورها بعضی رسانه ها به فضای وب آمدند ولی هنوز روی کاغذ هم چاپ می شوند و بعضی راه های جدیدی برای درآمدزایی پیدا کرده اند؛ مانند اشتراک اینترنتی.

**رسانه‌ها یکدیگر را تکمیل می‌کنند
رضائیان با اشاره به وضعیت روزنامه ها در ایران گفت: اما ما در این شرایط برای روزنامه ها چه کرده ایم؟ فقط کار آنها را سخت تر کردیم. آزادی بیان به اندازه ای که در قانون تصریح شده باید اجرا شود تا روزنامه ها هم بتوانند تحلیلی و عمقی کار کنند.
این استاد دانشگاه با اشاره به ورود فناوری های مختلف در زمان های گوناگون گفت: در هر عصری رسانه ای وارد شده که مفید بوده است؛ رسانه ها در طول یکدیگر، همدیگر را کامل می کنند. تلویزیون جای رادیو را نگرفت و قرار نیست رسانه های تصویری و یا وب‌پایه جای روزنامه ها را بگیرند.

**اخبار شبکه‌های اجتماعی بیشتر فکت هستند نه اطلاعات
وی با اشاره به تفاوت اطلاعات / information و واقعیات/fact افزود: بسیاری اخباری که در شبکه های اجتماعی منتشر می شود، فقط نوعی واقعیت کلی یا فکت است که فقدان سندیت و فقدان مشروعیت دارد. در این شرایط بهتر است رسانه های حرفه ای را تقویت کنیم.
رضائیان با اشاره به اهمیت باورپذیری در انتشار اخبار گفت: رسانه های تصویری وب پایه بر اساس صدا، تصویر و متن هستند و طبیعتا فیلم و عکس در این رسانه ها با اقبال بیشتری روبرو می شود. اما باید دید میزان باورپذیری مردم نسبت به اخبار و گزارش های تصویری این رسانه ها چقدر است و به میزان بازدید اکتفا نکنیم، فقط دیدن و تعداد بازدید مهم نیست.
نویسنده کتاب «تیترنویسی در وب» با تصریح بر روزنامه نگاری تحلیلی بیان کرد: روزنامه نگار حرفه ای باید آموزش لازم را دیده باشد تا بتواند گزارش تحلیلی درست بنویسد حتی در شرایط حبس اطلاعات.
وی در مورد ادامه روند آموزش روزنامه نگاری به ویژه در کم شدن تعداد تحریریه ها و روزنامه نگاران پیشکسوت گفت: موضوع آموزش در آینده فراگیرتر می شود ولی باید بدانیم آموزش روزنامه نگاری دو دسته است؛ آموزش فرمی و رسانه ای. آموزش رسانه ای آموزش به تناسب رسانه است و در رسانه های وب‌پایه فرد باید مهارت هایی مانند تدوین را بیاموزد یا در روزنامه نگاری چاپی گرافیک را به خوبی بداند، اما آموزش فرمی آموزش اصول است زیرا فرم ها در آموزش روزنامه نگاری از بین نمی رود مثل خبر نویسی.

**روزنامه نگاری مستقل به آزادی بیان و کار حرفه ای وابسته است
رضائیان در مورد اینکه آیا روزنامه نگاری مستقل در رسانه های وب‌پایه نیز شکل می گیرد گفت: استقلال روزنامه نگاری به آزادی بیان و کار حرفه ای بستگی دارد، هر چقدر کار حرفه ای در روزنامه نگاری انجام شود؛ استقلال بیشتر محقق می شود زیرا روزنامه نگار دنبال زدوبند نمی رود و یاد می گیرد روزنامه نگاری حرفه ای پایبندی به آزادی بیان است و مثلا مطلبی تهیه می کند که شبکه های اجتماعی هنوز به آن توجه نکرده اند.
وی گفت: استقلال حرفه ای بخشی از روند آموزش است اگر آموزش درست باشد خبر را طوری منتشر می کنیم که کسی متعرض نشود.
این استاد حوزه ارتباطات ابراز امیدواری کرد با حل بحران کاغذ و ادامه تخصیص ارز دولتی، بحران روزنامه ها و رسانه های کاغذی حل شود.

«کمیته توزیع کاغذ مطبوعات» تشکیل شد

با دستور وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی «کمیته توزیع کاغذ مطبوعات» تشکیل و نخستین جلسه آن به ریاست معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی و با حضور جمعی از کارشناسان مربوطه برگزار شد.

در نخستین جلسه دور جدید کمیته توزیع کاغذ مطبوعات مقرر شد: تخصیص کاغذ براساس راستی‌آزمایی مصرف واقعی مطبوعات صورت گیرد. در این جلسه همچنین مصوب شد برای تأمین کاغذ نشریاتی که در شرایط اضطرار قرار دارند تمهیداتی پیش‌بینی و اعلام شود.

شایان ذکر است کمیته توزیع کاغذ مطبوعات با هدف توزیع عادلانه یارانه‌های حمایتی، بررسی مصرف واقعی نشریات، سرعت بخشی به مسیر ورود کاغذ به کشور و همزمان توزیع درست آن، رسیدگی به وضعیت رسانه‌هایی که اختلالی در انتشار آن‌ها به دلیل کمبود کاغذ ایجاد شده و استفاده از ظرفیت تمام دستگاه‌ها برای کمک به وضعیت بازار کاغذ با توجه به تأکیدات رئیس جمهور، معاون اول رئیس جمهور و وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی تشکیل شد.

طبق اعلام اداره کل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی، صاحب نظران و فعالان مطبوعاتی می‌توانند نظرات کارشناسی خود برای توزیع هدفمند و بهینه کاغذ را به این اداره کل ارسال کنند.

از مشکل کاغذ تا ارائه راه‌حل قطعی برای بیمه خبرنگاران

محمد خدادی که به‌تازگی بر صندلی معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی تکیه زده است، مهمترین برنامه‌اش را در یک مثلث سه ضلعی شامل «اقتصاد رسانه» – «محتوای رسانه و نسبت آن با مخاطب» – «هویت خبرنگار و رسانه» می‌داند.

او وظیفه اصلی خود را در دو محور اضطراری مانند کاغذ و آسیب‌شناسی اصلاحی برای حضور رسانه در زندگی مردم مانند سایر نیازها می‌داند؛ اینکه چرا در سبد زندگی مردم رسانه نقش خود را بازخوانی و به‌روز نکرده است که بتواند هزینه تولید اطلاعات را دریافت کند و چرخه تولید – مصرف و هزینه مانند دهه شصت و هفتاد یک بار دیگر به جامعه بازگردد و نیازمند به کمک دولت و وابستگی به دستگاه‌ها و … نباشد.

خدادی همچنین معتقد است که مشکل اصلی رسانه‌ها در وهله نخست محتوا و سپس مشکلات مالی و کاغذ است. به همین خاطر هم صرف حل کردن مشکلات مالی رسانه‌ها، نمی‌تواند به بقای آنها کمک کند.

مخاطب نمی‌داند برای کدام نیاز به چه رسانه‌ای مراجعه کند

معاون مطبوعاتی در ابتدای سخنان خود از دغدغه‌ها و چالش‌های حال حاضر رسانه‌ها سخن می‌گوید. او با اعتقاد بر اینکه اغلب رسانه‌ها شبیه هم شده‌اند، اظهار می‌کند که وجه تمایز رسانه‌ها و تخصص آنها باید مشخص باشد. به عنوان مثال «ایسنا» به عنوان خبرگزاری دانشجویان ایران که طبیعتاً نسبت به سایر رسانه‌ها به دانشجویان دسترسی بیشتری دارد، باید از این مزیت استفاده کند و تبدیل به خبرگزاری شود که در تراز اول به دغدغه‌های دانشجویان می‌پردازد.

او خاطرنشان می‌کند: رسانه‌ها باید شرایطی پیدا کنند که مخاطب با هدف خاص و مشخصی به آنها مراجعه کند و تا زمانی هم که مطالب تمام رسانه‌ها مشابه هم باشد، چنین اتفاقی نخواهد افتاد. رسانه‌ها باید شرایطی پیدا کنند که مخاطب با هدف خاص و مشخصی به آنها مراجعه کند و تا زمانی هم که مطالب تمام رسانه‌ها مشابه هم باشد، چنین اتفاقی نخواهد افتاد. به عنوان مثال هیچ‌وقت در داروخانه کباب سرو نمی‌شود، اما امروز در رسانه‌های ما همه نوع مطلبی دیده می‌شود. بنابراین طبیعی است که مخاطب نمی‌داند برای کدام نیاز به چه رسانه‌ای مراجعه کند و سردرگم است و خودش راه افتاده و از هر راهی نیاز خود را برطرف می‌کند؛ یعنی نه هزینه می‌دهد و نه باید بدهد، چون نیازش را خودش باید برطرف کند.

معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی فاصله میان تحصیلات دانشگاهی با بازار کسب و کار را از دیگر مشکلات فضای رسانه‌ای کشور عنوان می‌کند و می‌گوید: هزاران فارغ‌التحصیل رشته روزنامه‌نگاری در کشور وجود دارد، اما دبیر و سردبیر خوب به‌سختی پیدا می‌شود. چراکه فارغ‌التحصیلان این رشته کار میدانی نکرده‌اند و از نظر حرفه‌ای نمی‌توانند خبر تولید کنند. با این وجود متأسفانه گاهی رسانه‌ها به دست افرادی سپرده می‌شوند که اساساً پیش از آن کار میدانی مرتبط انجام نداده‌اند. درست همانند این است که کسی بخواهد با خواندن کتاب آئین‌نامه، پشت فرمان بنشیند.‌

خدادی با بیان اینکه «خبرهای پوششی رسانه‌ها بر خبرهای سوژه‌ای و تولیدی آنها غالب شده است»، یادآور می‌شود: افزایش خبرهای پوششی از جمله مشکلات محتوایی رسانه‌های امروز محسوب می‌شود. نباید یادمان برود که قرار نبود رسانه‌ها میکروفن افراد باشند و به امید اینکه نشست خبری یا همایشی برگزار شود، به حیاتشان ادامه بدهند.

او در ادامه با بیان اینکه «تفاوت ورود و پیگیری موضوعات است که نقش اصلی رسانه‌ها را تعیین می‌کند» و با تاکید بر اینکه رسانه‌ها باید نکات مثبت و منفی را در کنار هم عنوان کنند، خاطرنشان می‌کند: اگر رسانه‌ها موضوعی را فقط از جنبه‌های مثبت مورد ارزیابی قرار دهند، تبلیغ کرده‌اند؛ که البته امروز تبلیغات رسانه‌ای دیگر موضوعیت خود را از دست داده است. از سوی دیگر هم اگر موضوعی فقط از جنبه منفی دیده شود، تخریب است. در این میان سوال من از رسانه‌ها این است که آیا کسی در جهان وجود دارد که هیچ نکته مثبتی و منفی نداشته باشد؟

خدادی اظهار می‌کند: مساله دیگر این است که امروز بخش زیادی از مطالب رسانه‌ها به انعکاس مطالب سایر رسانه‌ها اختصاص پیدا کرده است. یادم است زمانی که در هند خبرنگار بودم، یکی از مهمترین خصوصیت‌های روزنامه‌ها این بود که فقط نصف صفحه به مطالب رسانه‌های دیگر اختصاص داشت و سایر مطالب کاملاً اختصاصی بود. یعنی از ۴۰ صفحه روزنامه تنها نصف یا یک صفحه به مطالب رسانه‌های دیگر اختصاص داشت.

در این مملکت فقط خبر بد، خوب است

معاون امور مطبوعاتی با بیان اینکه «بعضا در این مملکت فقط خبر بد، خبر خوب است»، اظهار می‌کند: یکی از مشکلات ما این است که فکر می‌کنیم خبر بد حتماً خبر خوب است؛ به خاطر همین هم وقتی خبرنگار برای پوشش خبری در نشست و همایشی حضور پیدا می‌کند، بیشتر به دنبال نکات منفی می‌گردد.

خدادی تاکید می‌کند: البته اسم مطالبی که در اکثر رسانه‌ها منعکس می‌شود را «خبر» هم نمی‌توان گذاشت، چراکه بیشتر شبیه پیام هستند. در واقع می‌توان گفت این روزها رسانه‌ها بیشتر وسیله انتقال پیام دیگران به مخاطبان شده‌اند. نتیجه این رویکرد هم این شده است که برخی رسانه‌ها گاهی قاضی، کارشناس و متخصص می‌شوند.

او ادامه می‌دهد: این در حالی است که رسانه‌ها با هدف تبادل دیدگاه‌های مختلف ایجاد شدند و در اصل قرار نبود که خودشان موضعی نسبت به مسائل داشته باشند یا جای گوینده بنشینند. بر اساس اصول حرفه‌ای یک گزارش باید بتواند دیدگاه‌های موافق و مخالف را در کنار هم مطرح کند و امکان قضاوت را فراهم آورد؛ حتی اگر سیاست رسانه‌ای هم به گونه‌ای باشد که بخواهند جانب را به سمت خاصی بدهد، می‌تواند از دیدگاه‌های مثبت یا منفی بیشتری بهره ببرد و نه اینکه صرفاً منفی یا مثبت باشد.

خدادی با بیان اینکه «گاهی گزارش‌هایی در رسانه‌ها نوشته می‌شود که فردی را کاملاً تخریب و نابود می‌کند»، اظهار می‌کند: اینکه رسانه‌ها مطالبی بنویسند و در آن فردی را به عرش اعلا ببرند یا به کف زمین بیاورند و گاهی حتی کار به تهدید هم بکشد، به هیچ وجه با اصول حرفه‌ای رسانه همخوانی ندارند و برای مخاطب نیز جذابیتی ندارد و موجب استمرار مراجعه به رسانه به عنوان مرجع اطلاعات نمی‌شود؛ چون به هر حال مخاطب بخشی از اطلاعات را دریافت کرده خواه مثبت یا منفی.

اگر قدرت رسانه به پول بود، عربستان باید حرف اول را می‌زد

معاون مطبوعاتی که معتقد است سه عنصر تمایز، تفاوت و تنوع جذابیت خبر را معنی می‌کند، در این زمینه می‌گوید: برای اینکه رسانه‌ای بتواند مخاطب را جذب کند باید تمایز، تفاوت و مطالب خبری متنوعی داشته باشد. البته این امر به صورت کلی در تمام موضوعات تولیدی مصداق دارد. به عنوان مثال پوشاک در طی سال‌ها متناسب با ذائقه مردم دستخوش تغییرات زیادی شده است، اما در عرصه رسانه سال‌ها تغییری ایجاد نشده و همه رسانه‌ها از الگوی ثابت «وی اظهار کرد» و «وی افزود» استفاده می‌کنند. در حالی که برای ارتباط با مردم باید همگام با آنها پیش رفت. به عنوان مثال الان بسیاری از رسانه‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که یک کلمه از یک خط بهتر است و یک خط از یک صفحه خبر بهتر است. در واقع هنر امروز رسانه‌ها این است که بتوانند کوتاه و گویا بنویسند و ساده‌سازی کنند؛ چون دیگر مخاطب آنقدر وقت ندارد که مطالب طولانی بخواند.

خدادی با تاکید بر اینکه «رسانه‌ها باید به سمت دسته‌بندی اطلاعات پیش بروند و حجم اطلاعات را از اغتشاش دربیاورند»، اظهار می‌کند: جهان به سمتی رفته است که دیگر انحصار رسانه‌ای برداشته شده و محدودیتی وجود ندارد. امروز دیگر دسترسی به اطلاعات یک انتخاب نیست که بخواهیم آن را در اختیار مردم بگذاریم یا نگذاریم! امروز دنیای تکنولوژی و اطلاعات است؛ دنیایی غیرقابل پیش‌بینی و غیرمنتظره که ابعاد آن در گذشته برای هیچ‌کسی روشن نبود.

او یادآور می‌شود: امروز رسانه‌ها در میان اولویت‌های مردم قرار ندارند و خود رسانه‌ها مقصر اصلی این ماجرا هستند؛ چراکه نتوانستند اطلاعات و محتوای مورد نیاز مخاطب را فراهم کنند. رسانه‌های ما همه کار می‌کنند و هیچ کاری هم نمی‌کنند. فکر می‌کنم ریشه اصلی این مشکل و بسیاری از مشکلات کشور، این است که بسیاری از نهادها از حاکمیت بودجه دریافت می‌کنند؛ حالا برخی از اینها رسانه‌دار شده و بخش خصوصی را ضعیف و نحیف کرده‌اند. نکته دیگر این است که حداقل منابع مالی بسیاری از رسانه‌هایی که از بودجه عمومی استفاده می‌کنند از قبل تأمین می‌شود و دیگر نیازی به تلاش نیست. در واقع به خاطر اینکه حداقل منابع مالی رسانه‌ها از پیش تأمین شده است، دیگر خودشان برای بقا تلاش چندانی نمی‌کنند.

معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی می‌گوید: من در کشورهای هند و پاکستان زندگی کردم و می‌دانم که رسانه‌های آنها با چه سخت‌کوشی تلاش می‌کنند خودشان را زنده نگه دارند. اگر قرار بود که قدرت رسانه به پول باشد، امروز عربستان باید حرف اول را می‌زد و نه اینکه رسانه‌های هند و پاکستان از نظر تیراژ و محتوا جزو بزرگترین رسانه‌های دنیا باشند.

تمام رسانه‌های دنیا خط‌قرمز دارند

خدادی همچنین درباره نقش خط‌قرمزها در میزان تأثیرگذاری رسانه‌ها، اظهار می‌کند: نمی‌توان تمام مطالب رسانه‌ها را فقط به موضوعات سیاسی محدود کرد. رسانه‌ها در بخش‌های دیگر نیز با قرمز مواجه هستند؟ ضمن اینکه خطوط قرمز به‌ویژه در مباحث سیاسی تنها در کشور ما مطرح نیست؛ بلکه به شکل جدی‌تری در کشورهایی همانند هند و پاکستان که اتفاقاً دارای رسانه‌های قدرتمندتری نیز هستند، وجود دارد خطوط قرمز به‌ویژه در مباحث سیاسی تنها در کشور ما مطرح نیست؛ بلکه به شکل جدی‌تری در کشورهایی همانند هند و پاکستان که اتفاقاً دارای رسانه‌های قدرتمندتری نیز هستند، وجود دارد.. در اروپا و آمریکا نیز خط قرمزهایی برای اخبار سیاسی وجود دارد و به طور کلی این موضوع بخشی از قواعد اداره کشورهاست. حتی هر فردی نیز برای خودش خطوط قرمزی دارد؛ مگر می‌شود کسی بگوید من مسائل شخصی و هویتی برایم مهم نیست؟ قطعاً هر فردی در مواجهه با جمع یا حتی در خانواده برای خود خطوط قرمزی دارد که دیگران باید به آنها احترام بگذارند.

او تاکید می‌کند: ما تصور می‌کنیم که خط‌قرمزهای زیادی داریم، اما واقعاً رسانه‌ها به چه موضوعی می‌خواهند بپردازند که به خاطر خط قرمزها نمی‌توانند؟ باید این نکته را نیز در نظر داشت که خط قرمز در تمام رسانه‌های دنیا وجود دارد. به عنوان مثال مگر می‌شود که در آمریکا رسانه‌ای بتواند علیه اسرائیل مطلب بنویسد؟ یا رسانه‌ای در آلمان باشد که بتواند از هیتلر طرفداری کند؟

سازمان نظام رسانه‌ای بار دیگر بررسی می‌شود

معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی همچنین در بخش دیگری از صحبت‌های خود به برنامه‌های آتی خود در این معاونت اشاره می‌کند و می‌گوید: کارهایی که ما باید در معاونت مطبوعاتی انجام بدهیم ساماندهی قوانین و یکسان‌سازی بعضی رویه‌ها است. به طور کلی در کشور ما بعضی رویه‌ها به موازات هم هستند، برخی روبه‌روی هم قرار می‌گیرند و برخی هم اصلاً وجود ندارند. دلیل این موضوع هم این است که اساساً تعریف مشخصی از بسیاری از تکالیف وجود ندارد.

او در ادامه درباره وضعیت سازمان نظام رسانه‌ای توضیح می‌دهد: نگرانی‌هایی در این مورد در میان اصحاب رسانه وجود دارد که من به عنوان معاون امور مطبوعاتی باید تلاش کنم این نگرانی‌ها برطرف شود. بر همین اساس هم فکر می‌کنم برای رسیدن به یک نقطه مشترک بهتر است بخش‌هایی که با انتقادهای بیشتری مواجه است را اگر لازم است به نظرخواهی بگذاریم و با اعمال تغییرات لازم آن را به تأیید حداکثری برسانیم.

خدادی اضافه می‌کند: معاونت مطبوعاتی بررسی قانون تبلیغات، قانون مطبوعات و سازمان نظام رسانه‌ای را در دستور کار خود قرار داده است. تلاش ما این است که در این سه قانون با اهالی رسانه به یک نقطه مشترک برسیم. در همین راستا بخش‌هایی که مشکل دارد را نظرخواهی می‌کنیم و از میان نظرهای مطرح‌شده، به نتیجه مشخص می‌رسیم. طبیعی است که بر اساس نظر حداکثری تصمیم‌گیری خواهد شد؛ چراکه طبیعتاً نمی‌توان به اجماع ۱۰۰ درصدی رسید.

برگزاری نمایشگاه مطبوعات منوط به تغییر محتوای آن است

خدادی همچنین درباره برنامه معاونت مطبوعاتی برای برگزاری نمایشگاه مطبوعات امسال، اظهار می‌کند: تصمیم ما بر این است که نمایشگاه مطبوعات را روزآمد و کارآمد کنیم؛ یعنی به سمتی پیش برویم که نمایشگاه به موضوعات روز رسانه بپردازد و برای رسانه‌های فردا نیز حرفی برای گفتن داشته باشد. در واقع نمایشگاه مطبوعات باید بستری برای رونق و تقویت کسب و کار و… رسانه‌ها باشد و نه فضایی برای نمایش رسانه‌ها.

او با بیان اینکه «برگزاری نمایشگاه مطبوعات منوط به تغییر محتوای آن است»، یادآور می‌شود: محتوای نمایشگاه باید در توسعه رسانه‌ای نقش داشته باشد. آسیب‌شناسی نمایشگاه‌های گذشته نشان داده است که این نمایشگاه بیشتر به یک نمایش رسانه‌ای تبدیل شده و فرایندی شکل گرفته بود که افراد مختلف در آن حضور پیدا می‌کردند و با آنها مصاحبه می‌شد.

معاون مطبوعاتی تاکید می‌کند: بنابراین اگر توانستیم با این شرایط اقتصادی، کاری کنیم که نمایشگاه مطبوعات برای اهالی رسانه مفید باشد، آن را برگزار خواهیم کرد. البته تأکیدی هم نداریم که نمایشگاه طبق روال حتماً در آبان ماه برگزار شود.

بحران کاغذ، مشکل اصلی مطبوعات نیست

خدادی درباره برنامه‌های معاونت مطبوعاتی برای حل بحران کاغذ، می‌گوید: با توجه به مشکلات اقتصادی کشور، کاغذ نیز یکی از کالاهایی است که برای تأمین آن باید تلاش کرد. ما الان در جنگ تحمیلی اقتصادی هستیم و باید به سمت بهره‌برداری حداکثری از منابع پیش برویم و زیان‌ها را هم به حداقل برسانیم.

او ادامه می‌دهد: هم‌اکنون نزدیک به ۱۱ هزار ۱۲۰ رسانه در کشور ما دارای مجوز هستند و در یک استان ۲۷ روزنامه چاپ می‌شود. این در حالی است که کل تیراژ روزنامه‌ها زیر یک میلیون است و کاغذ مورد تقاضا بالای چند میلیون است. بنابراین اولین کاری که باید انجام دهیم این است که میان تعداد رسانه‌ها و میزان تقاضا رابطه‌ای منطقی برقرار کنیم.

معاون مطبوعاتی محتوا را مشکل اصلی رسانه‌ها عنوان و اظهار می‌کند: علت اصلی بحران رسانه‌های مکتوب محتوا و سپس پول و کاغذ است. بنابراین برای حل مشکل دوم باید اول مساله محتوا حل شود. در اینکه معاونت مطبوعاتی با همه توان خود به سراغ حل بحران کاغذ می‌رود شکی نیست، اما در عین حال باید بدانیم که حل بحران کاغذ و مشکلات مالی رسانه‌ها در شرایط فعلی لزوماً به بقای آنها کمک نمی‌کند. بنابراین نباید کاغذ را علت اصلی ناتوانی رسانه‌های مکتوب مطرح نکنیم حل بحران کاغذ و مشکلات مالی رسانه‌ها در شرایط فعلی لزوماً به بقای آنها کمک نمی‌کند. بنابراین نباید کاغذ را علت اصلی ناتوانی رسانه‌های مکتوب مطرح نکنیم. رسانه‌های ما به خاطر این تعطیل می‌شوند که در چرخه عرضه و تقاضا جای خود را از دست داده‌اند.

خدادی خاطرنشان می‌کند: در این میان یا باید منابع مالی این تعداد روزنامه‌ای که در کشور مجوز دارند را تأمین کنیم که با هیچ عقل و منطقی همخوانی ندارد یا اینکه به رسانه‌ها بگوییم همانند سایر کشورهای دنیا خودشان در چرخه عرضه و تقاضا درآمدزایی کنند. این موضوع به معنی قطع حمایت‌های دولتی نیست، بلکه به این معنی است که خود رسانه‌ها نیز باید برای بقای خودشان تلاش کنند و وارد عرصه عرضه و تقاضا بشوند.

حل مشکل بیمه خبرنگاران؛ اولویت اصلی معاونت مطبوعاتی

خدادی بیمه خبرنگاران را یکی از اصلی‌ترین دغدغه‌های خود می‌داند و اظهار می‌کند که برای بهبود وضعیت بیمه خبرنگاران به جای مسکن به دنبال راه‌حلی قطعی است.

او یادآور می‌شود: برای حل مشکلات بیمه خبرنگاران باید به دنبال نظام و قواعد مشخصی بود. در همین راستا نیز درخواست داده‌ام تمام اطلاعات لازم در این زمینه جمع‌آوری شود تا با بررسی این اطلاعات به دنبال راه‌حلی دائمی برای حل این مشکل باشیم. البته بیمه خبرنگاران ابعاد و جنبه‌های مختلفی دارد که برای رسیدن به یک راه‌حل قطعی باید همه آنها را مورد بررسی قرار داد.

معاون مطبوعاتی خاطرنشان می‌کند: دغدغه اصلی و اول من در معاونت مطبوعاتی بیمه خبرنگاران است. چراکه معتقدم قدرت اصلی رسانه نیروی انسانی آن است و به عنوان کسی که به دنبال توسعه رسانه است باور دارم که نیروی انسانی رسانه نیاز به امنیت شغلی دارد و پیش‌نیاز این امینت شغلی، سلامت این افراد است.

معاونت مطبوعاتی تدارک‌چی رسانه‌ها شده است

معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی در بخش پایانی سخنان خود اظهار می‌کند مثلثی را با سه ضلع اقتصاد، محتوا و هویت برای رسانه تعریف کرده است. او در این زمینه توضیح می‌دهد: اساساً معاونت امور مطبوعاتی راه‌اندازی شد که بتواند گردش اطلاع‌رسانی را در کشور تقویت کند. اما به مرور زمان به تدارک‌چی رسانه‌ها تبدیل شده که یا باید مجوز بدهد یا اینکه حمایت کند و پول بدهد.

او ادامه دهد: در بخش اقتصاد رسانه باید این موضوع بررسی شود که چرا مردم روزنامه نمی‌خرند؟ وقتی رسانه‌ای ۳۰ سال است کار می‌کند و درآمد آن در طی این سال‌ها کم شده است و دیگر از رسانه درآمد ندارد، یعنی دچار اختلال است. به این رسانه هرچقدر هم که پول بدهیم اختلالش برطرف نمی‌شود. مگر اینکه کارآمد و روزآمد شود و به چرخه عرضه و تقاضا در زندگی مردم برگردد.

خدادی ادامه می‌دهد: در بخش محتوای رسانه نیز به این موضوع می‌پردازیم که جای عرضه و تقاضا در رسانه عوض شده است. در دوره‌ای انحصار اطلاعات و رسانه وجود داشت، اما امروز باید از مخاطب به رسانه برسیم و بر اساس تقاضا محتوا تولید کنیم. در واقع در دنیای امروز باید بازرگانی رسانه‌ها در اولیتشان قرار بگیرند تا بتوانند زنده بمانند. همچنین هویت رسانه نیز به این معنی است که رسانه‌داری در کشور ما بیشتر از خود رسانه اهمیت دارد. به همین علت هم حدود ۴۰ خبرگزاری، ۳۰۰ روزنامه و ۵ هزار سایت و هزاران ماهنامه و مجله و … در کشور داریم.

ترخیص 32 هزار تن انواع کاغذ از گمرکات استان هرمزگان

سرپرست حوزه نظارت گمرکات استان هرمزگان از ترخیص 32 هزار تن انواع کاغذ از گمرکات این استان طی سال‌جاری خبر داد.

به گزارش خبرگزاری فارس، حسین سعیدی سرپرست گمرکات استان هرمزگان در مورد اسناد اظهار شده به گمرک با نوع کالای کاغذ به ماده 38 قانون امور گمرکی اشاره کرد و گفت : باید کالا به گمرک اظهار شود تا تشریفات گمرکی آن انجام پذیرد و از ابتدای سال 98 کل تعداد کاغذهای اظهار شده به گمرک 37 هزار تن بوده که 32 هزار تن آن ترخیص و 5 هزار تن آن نیز در جریان ترخیص است.

وی اعلام کرد: اکثریت این‌گونه کالاها در مسیر زرد و بدون ارزیابی کالا ترخیص می‌شوند و اسنادی که در جریان ترخیص قرار دارند، ممکن است نیاز به مجوزهای خاص یا با مشکل اسنادی و ارزی مواجه و یا این امکان وجود دارد که صاحب کالا بعد از اظهار مشکل مالی در پرداخت حقوق ورودی داشته و نتواند به موقع کالای کاغذ را ترخیص کند.

سعیدی گفت: کالاهایی که برای تعیین ماهیت نیاز به تایید آزمایشگاه دارند برای واحدهای تولیدی و مسیر زرد سوابق قبلی نیز برای گمرک قابل پذیرش بوده و تشریفات ترخیص خیلی سریع انجام می‌پذیرد.

کاغذ مطبوعات بر اساس مصرف واقعی توزیع می‌شود

کاغذ مطبوعات بر اساس مصرف واقعی توزیع می‌شود

با دستور وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی «کمیته توزیع کاغذ مطبوعات» تشکیل و نخستین جلسه آن به ریاست معاون امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی و با حضور جمعی از کارشناسان مربوطه برگزار شد.
کاغذ مطبوعات بر اساس مصرف واقعی توزیع می‌شود

به‌گزارش خبرگزاری فارس، در نخستین جلسه دور جدید کمیته توزیع کاغذ مطبوعات مقرر شد تخصیص کاغذ بر اساس راستی‌آزمایی مصرف واقعی مطبوعات صورت گیرد. در این جلسه همچنین مصوب شد برای تامین کاغذ نشریاتی که در شرایط اضطرار قرار دارند تمهیداتی پیش‌بینی و اعلام شود.

کمیته توزیع کاغذ مطبوعات با هدف توزیع عادلانه یارانه‌های حمایتی، بررسی مصرف واقعی نشریات، سرعت بخشی به مسیر ورود کاغذ به کشور و همزمان توزیع درست آن، رسیدگی به وضعیت رسانه هایی که اختلالی در انتشار آن‌ها به دلیل کمبود کاغذ ایجاد شده و استفاده از ظرفیت تمام دستگاه‌ها برای کمک به وضعیت بازار کاغذ با توجه به تاکیدات مکرر رئیس جمهور، معاون اول رئیس جمهور و وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی تشکیل شد.

طبق اعلام اداره کل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی، صاحب نظران و فعالان مطبوعاتی می‌توانند نظرات کارشناسی خود برای توزیع هدفمند و بهینه کاغذ را به به این اداره کل ارسال کنند.

نظارت جدی‌ کمیته سه‌جانبه بر بازار کاغذ/ ارشاد از وضعیت کارخانه‌های داخلی کاغذ بی‌خبر است

رئیس کارگروه کاغذ گفت: مسأله نظارت بر بازار کاغذ در اين مقطع فرادستگاهی است. كارگروه ساماندهی كاغذ به اين امر رسيدگی می‌كند، اما قرار است نظارت با حضور دستگاه‌های عضو در كميته سه‌جانبه جدی‌تر پیگيری شود.

به گزارش خبرنگار کتاب و ادبیات خبرگزاری فارس،‌ نشست خبری حسین انتظامی رئیس کار گروه کاغذ ظهر امروز در سالن اجتماعات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برگزار شد.

* مسئله نظارت بر کاغذ فرادستگاهی است

بر اساس این گزارش، در این مراسم انتظامی در پاسخ به فارس درباره عدم نظارت بر کسانی که ارز ٤٢٠٠ دریافت کرده اما قیمت تمام شده را آزاد محاسبه می‌کنند و چرایی عدم نظارت بر آنها، اظهارداشت: مسئله نظارت در این مقطع فرادستگاهی است، کارگروه ساماندهی کاغذ به این امر رسیدگی می‌کند، اما قرار است نظارت با حضور دستگاه‌های عضو در کمیته سه جانبه جدی‌تر پیگیری شود.

وی گفت: این کمیته سه جانبه متشکل از سازمان حمایت از مصرف کننده دبیرخانه کارگروه و سازمان تعزیرات به این امر رسیدگی می‌کند و پیش بینی ما این است بخشی از مشکل حل شود.

انتظامی در پاسخ به سوال دوم فارس که ارشاد گزارشی از وضعیت کنونی کارخانه‌های داخلی دارد یا نه، عنوان داشت: خیر طبعا این گزارش در اختیار وزارت صمت است. هرچه تاکید بر توسعه تولید کاغذ در کارخانجات داخلی و رفع موانع شود اینها روش‌های مبنایی است.

وی درباره اظهارنظر روز گذشته وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره تغییر ساختار کارگروه کاغذ وزارت ارشاد و ایجاد محدودیت در فعالیت‌های آن بدون اظهارنظر درباره صحبت‌های صالحی عنوان کرد: بحث‌های مربوط به تائید ثبت سفارش و نظارت بر توزیع کاغذ بر عهده معاونت‌های مربوطه در وزارت ارشاد و در موضوع ناشران نیز بر عهده تشکل‌های آنها است.

انتظامی خاطر نشان کرد: کارگروه در این میان تنها نقش هماهنگ کننده میان دستگاه‌های نظارت که در حوزه واردات کاغذ دخالت دارند. نمایندگانی از وزارت صمت، فرهنگ و ارشاد اسلامی، گمرک، وزارت آموزش و پرورش، سازمان حمایت، سازمان تعزیرات و نمایندگان تشکل‌های صنعت چاپ، مطبوعات و ناشران هم در آن عضویت دارند. تاکید دارم که نقش کارگروه تنها هماهنگی و اطلاع رسانی و سایر فعالیت‌ها بر عهده تشکل‌ها و معاونت‌های مربوطه است.

وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد مسئله نظارت بر کاغذهای وارداتی و توزیع آنها نیز گفت: مسئله نظارت از جمله وظایف کارگروه از زمان تأسیس آن بوده است. هفته گذشته در همین کارگروه جلسه برگزار شد و در آن نمایندگان سازمان حمایت و سازمان تعزیرات پیشنهادات خود را در این زمینه بیان کردند که در جلسه امروز ما آن پیشنهادات مصوب شد. درواقع کمیته‌ای سه جانبه متشکل از سازمان تعزیرات، سازمان نظارت و کارگروه، مسئله نظارت را مورد بررسی و تصویب قرار داده است و پیشنهادات عملی آنها به تصویب رسید که اجرای آنها نیز از این هفته شروع خواهد شد. بر این اساس این نظارت به شکلی خواهد بود که کاغذ واردشده با ارز دولتی حتماً به مصرف کننده حقیقی برسد و کاغذ وارداتی به بازار سیاه نیز راه پیدا نکند.

رئیس کارگروه کاغذ وزارت ارشاد عنوان کرد: پیرو دستور مقام معظم رهبری برای حل مسئله کاغذ و با تدبیر معاون اول رئیس جمهور مصوب شد به میزان مصرف مطبوعات و ناشران کشور در زمینه کاغذ ارز ۴۲۰۰ تومانی برای واردات کماکان تعلق بگیرد. با توجه به حضور نماینده گمرک در کارگروه و ارائه اطلاعات کاغذهای موجود در گمرک توسط وی به معاونت‌های تخصصی در کارگروه، مسیر لازم برای صدور حواله‌ها و ترخیص کاغذها در دست اجراست.

انتظامی همچنین از تشکیل جلسه‌ای به منظور بررسی موانع پیش روی تولید کاغذ خبر داد و تاکید کرد: این جلسه فردا با حضور دستگاه‌های مربوطه برگزار می‌شود.

تخریب اراضی ملی و محیط‌زیست زیرِ چرخ مهاجرت/ زیرساخت‌ها کافی نیست

افزایش مهاجرت به استان‌های شمالی کشور از جمله گیلان چالشی است که در سال‌های اخیر شاهد آن بوده‌ایم، اما اکنون زنگ هشدار به دلیل نبودن زیرساخت‌های لازم و مشکلات زیست‌محیطی به صدا درآمده است.

خبرگزاری مهر، گروه استان‌ها- مریم ساحلی: همواره شاهد مهاجرت از استان‌های مختلف به تهران بوده‌ایم، اما در این میان هستند استان‌هایی که از تهران مهاجر دارند، یکی از این استان‌ها گیلان است. این روزها افزایش مهاجرت به گیلان و عواقب آن در ابعاد مختلف، نگاه کارشناسان اجتماعی، محیط‌زیست، منابع طبیعی و فرهنگی را متوجه خویش کرده است.

گیلان به‌واسطه اقلیم مطلوب و موقعیت جغرافیایی ویژه، همواره منطقه‌ای مناسب برای سکونت به شمار آمده است. این موضوع زمانی بیشتر جلب نظر می‌کند که ساکنان شهرهای بزرگ با معضلاتی چون تراکم بالای جمعیت، آلودگی هوا، کم‌آبی، احتمال زلزله، افزایش بی‌رویه قیمت مسکن و زمین مواجه می‌شوند و اندیشه مهاجرت در ذهنشان جان می‌گیرد.

گیلان یکی از استان‌هایی است که در سال‌های اخیر، بسیار موردتوجه مهاجران قرارگرفته اما نباید فراموش کرد که زیرساخت‌های لازم برای پذیرفتن مهاجران در این استان مهیا نیست و محیط‌زیست آسیب‌دیده این استان با افزایش جمعیت و گسترش تجاوز به حریم منابع طبیعی به دلیل وسعت کم با مشکلات زیادی دست‌به‌گریبان می‌شود.

حلقه‌ای گم‌شده به نام آمایش سرزمین

آسیب‌هایی که متوجه منابع طبیعی گیلان در روند افزایش مهاجرت به این خطه سبز می‌شود، ازجمله مسائلی است که باید به آن پرداخت.

یک فعال محیط‌زیست دراین‌باره در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان اینکه مهاجرت، مبحثی قدیمی است، اظهار کرد: انسان‌ها هر زمان که به لحاظ معیشت و امنیت دچار مشکل شدند به سرزمین بهتر مهاجرت کردند؛ این بهتر یعنی سرزمینی که امکان معیشتی به‌ویژه منابع زیستی و طبیعی برتری داشته باشد، ولی این الگوی ذهنی در جهان امروز زیاد موردتوجه قرار نمی‌گیرد چراکه انسان امروزی آن میزان علم و ابزار دارد که بتواند با بهره‌برداری درست و خردمندانه از منابع و تدبیر راهکارها سطح تاب‌آوری زیستی را در همان منطقه مسکونی خود افزایش دهد.

لیلا مسروری ادامه داد: ایران کشوری است که تحقق آمایش سرزمینی در آن به رؤیایی دوردست تبدیل‌شده، سرزمین تصمیم‌های ناگهانی با رنگ و بوی مطامع آنی و سرزمین طرح‌های نامتجانس صنایع آب بر است.

وی افزود: ما کشت و زرع آب بر را به مناطق خشک مرکزی برده‌ایم و بعد برای تأمین آب، ناگزیر به استفاده از راهکارهایی شده‌ایم که نتیجه آن جز تخلیه سفره آبی، فرونشست خاک، پاک‌تراشی درختان بالادست، منحرف ساختن مسیر رودخانه‌ها و خشکاندن تالاب‌ها نبوده است.

وی با بیان اینکه نتیجه این کار موج جدید مهاجرت‌ها به سمت سه استان شمالی بوده که باور کرده‌ایم هنوز سبز و برخوردار از آب است، گفت: اما تا چه اندازه این باور قدیمی با داشته‌های امروز تطبیق دارد، خود جای بحث است. استان گیلان از کم وسعت ترین استان‌های ایران و درعین‌حال به لحاظ تراکم جمعیتی از متراکم‌ترین آن‌هاست، این بدان معنی است که در گذشته سقف مهاجرپذیری استان گیلان پر شده است.

تجاوز به حریم منابع طبیعی

مسروری در ادامه با اشاره به اینکه با توجه به اندک بودن زمین در استان گیلان قیمت آن بالا است، بیان کرد: با توجه به این شرایط مهاجران برای ساختن مسکن ناگزیر به استحصال زمین از منابع طبیعی می‌شوند و بنابراین خانه‌ای که ساخته‌شده در حریم طبیعت بوده و اراضی طبیعی را که اساس چرخه اکولوژیک هستند را از بین می‌برند. یعنی تجاوز به یک فضای طبیعی که در اصل تأمین‌کننده تاب‌آوری منطقه است.

وی با بیان اینکه نمونه این تجاوز به طبیعت را در همین سیل‌های ابتدای امسال شاهد بوده‌ایم، ادامه داد: در این شرایط یا باید به طبیعت بکر تجاوز کنیم که منطقه امن زیستی و حفاظتی ما مخدوش می‌شود یا برای تأمین زمین، اراضی کشاورزی را از دست دهیم. بر کسی پوشیده نیست به‌رغم قوانین حمایتی برای مقابله با تغییر کاربری اراضی، راه‌های فراوانی برای دور زدن این قانون وجود دارد، چراکه نرخ زمین آن‌قدر وسوسه کننده است که افراد این ریسک را پذیرفته و واقعیت شهودی و میدانی هم نشان می‌دهد که بسیاری از اراضی کشاورزی چگونه در پروژه‌های ساخت‌وساز نابودشده‌اند.

این فعال محیط زیستی در توصیف این وضعیت تأکید کرد: در یک‌کلام ما با افزایش مهاجرت‌ها سفره و منبع تأمین غذای خود را از دست می‌دهیم زیرا محل تولیدات کشاورزی به‌ویژه برنج‌کاری که محصول استراتژیک ملی و اصلی گیلان است از بین می‌رود البته لازم به ذکر بوده که در حال حاضر نیز تولید این محصول شرایط خوبی ندارد.

ناکافی بودن زیر ساخت‌ها

مسروری با اشاره به ناکافی بودن زیرساخت‌ها برای حضور مهاجران در استان گیلان، به خبرنگار مهر گفت: گیلان با همین جمعیت فعلی هنوز در مدیریت صحیح آب و پساب و فاضلاب ناتوان است. البته برنامه‌هایی ارائه‌شده که در صورت تحقق بودجه، رفع تحریم‌ها و هزاران اماواگر دیگر اجرایی می‌شود اما به قول مولانا «لیک ای جان در اگر نتوان نشست».

وی ادامه داد: این مسئله تنها در مورد آب و پساب نیست هرچند در کشوری که دچار ورشکستگی آبی است نکته بسیار مهمی است اما باید صادق بود ما در حال حاضر هم از مدیریت صحیح پسماندها عاجز هستیم، پراکندگی زباله مدیریت نشده در گیلان بیداد می‌کند. درحالی‌که منابع زیرزمینی و خاک ما از انبوه شیرابه‌ها مسموم شده و ما هنوز در جلسات، الفبای تفکیک از مبدأ و کاهش تولید پسماند را صرف و باز همان اماواگرها را تکرار می‌کنیم.

مسروری ادامه داد: در این شرایط چگونه می‌توانیم پذیرای جمعیت بیشتری باشیم. زیرساخت‌های خدماتی استان گیلان در همین یک مورد خاص پاسخگوی مطلوب نیازهای ساکنان این استان نیست. سقف تاب‌آوری و بُرد اکولوژیک ما مدت‌زمان زیادی است که پر شده، پس باید بپذیریم که جایی برای ورود جمعیت مازاد نداریم و لازم است برای این امر تدابیر درست و جامعی اندیشیده شود.

وی با بیان اینکه تجمع معضلات محیط زیستی، مشکلات بهداشتی را به دنبال دارد و دشواری‌های بهداشتی به ناهنجاری اجتماعی می‌انجامد که مستعد مشکل سیاسی است، تأکید کرد: پس نمی‌توانیم به‌آسانی از بحران‌های محیط زیستی ناشی از مهاجرت‌ها بگذریم و لذا متولیان باید یک‌بار برای همیشه ضمن ارتقای وضعیت موجود و بازگشت به مسئله مهم آمایش سرزمینی و التزام به آن، بدون برخوردهای احساسی با منطق دراین‌باره چاره‌اندیشی کنند که در همین لحظه نفس گیلانیان از انواع معضلات محیط زیستی تنگ است.

دل نگرانی‌های کنشگران مدنی

افزایش مهاجرت به گیلان، هشدارهای فعالان اجتماعی را در پی داشته است. یک فعال مدنی درباره افزایش مهاجرت به گیلان در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به اینکه روند افزایش مهاجرت از چند سال پیش آغازشده اما نوع و شدت مهاجرت به‌مرور تغییر کرده است، اظهار کرد: در این میان آنچه به نظر از اهمیت همپای مهاجرت برخوردار است افزایش حضور ساکنین غیر دائم اما دارای منزل مسکونی شخصی است که آثار و تبعات حضور آن‌ها کم از مهاجران دائمی نیست.

محمد کهنسال به انواع مهاجرت‌هایی که در سال‌های اخیر به گیلان شده اشاره و بیان کرد: برخی اتفاقات همانند کم‌آبی، ریزگردها، تغییر اقلیم و گرم شدن هوا نیز در سال‌های گذشته عامل بازگشت برخی گیلانیان به این استان و مهاجرت برخی غیر بومیان به آن شده که البته برخی فرصت‌های سرمایه‌گذاری همانند سرمایه‌گذاری تجاری در منطقه آزاد و سرمایه‌گذاری از طریق ساخت‌وساز در این مناطق که متأسفانه با تغییر کاربری‌های بی‌رویه در حال انجام است، نیز یکی دیگر از انگیزه‌های مهاجرت افراد به گیلان بوده است.

اهمیت توجه به ظرفیت‌های موجود در گیلان

این فعال اجتماعی درباره ظرفیت گیلان از نظر وسعت و امکانات برای پذیرش جمعیت بیشتر هم اظهار کرد: هر محدوده سکونتی بسته به اقلیم و اکوسیستم‌های موجود و ظرفیت‌های طبیعی آن دارای قابلیت پذیرش میزانی از جمعیت است. در جلسه‌ای که در شورای شهر رشت با حضور تعدادی از کارشناسان درباره این موضوع برگزار شده بود، یکی از مدیران میانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان اعلام کرد که مطابق مطالعات انجام‌شده، گیلان ظرفیت پذیرش ۸۰ درصد افزون بر جمعیت فعلی را دارد که البته نمی‌دانم این مطالعات در چه سطح و دقتی برگزارشده و آیا آثار ناشی از گردشگران و ساکنین غیر دائم که روند افزایش آن‌ها به‌مراتب بیش از مهاجرت است نیز لحاظ شده یا خیر؟

کهنسال در بخش دیگری از این گفتگو با بیان اینکه نباید از یاد برد که پاسخگو نبودن ظرفیت‌های طبیعی گیلان و همچنین زیرساخت‌های آن تبعات جبران‌ناپذیری را به همراه خواهد داشت، افزود: فشار بیش‌ازاندازه به منابع آب شیرین، آسیب شدید به جنگل‌ها، مراتع، شالیزارها، باغات، تالاب‌ها و به‌طورکلی منابع طبیعی ناشی از ساخت‌وساز ساختمان و زیرساخت‌های دسترسی به آن‌ها، حجم بالای مصرف انرژی و بنزین، از بین رفتن بخشی از اراضی کشاورزی، افزایش تولید پسماند و انواع فاضلاب و بسیاری از اتفاقات دیگر می‌تواند آلودگی آب‌وخاک و هوا را به‌عنوان سه عنصر اساسی در زندگی انسان‌ها به دنبال داشته باشد.

وی ادامه داد: با حضور بیشتر جمعیت، افزایش مصرف انرژی و کاهش فضای سبز به نفع ساختمان‌های مسکونی و تجاری از اتفاقات قطعی بوده که منجر به گرم شدن منطقه، آلودگی هوا و تغییر اقلیم خواهد شد. در واقع آنچه امروزه ویژگی گیلان و عامل گرایش مهاجرین به این منطقه است در زمان کوتاهی از بین خواهد رفت.

هشداری که به بحران تبدیل می‌شود

این روزها هشدارهای متخصصان و دانشگاهیان نیز به موضوع رشد مهاجرت‌ها به گیلان افزایش‌یافته و این افراد مسئولان و مردم را به هم‌اندیشی و مشارکت فرامی‌خواند.

عضو هیئت‌علمی دانشگاه گیلان دراین‌باره به خبرنگار مهر گفت: بر اساس تحقیقات انجام‌شده از سوی پژوهشکده گیلان شناسی در حوزه حاشیه‌نشینی که بخشی از آن به مهاجرت پرداخته، می‌توان گفت موضوع مهاجرت به گیلان که اکنون در حد هشدار است در آینده نزدیک می‌تواند به بحران تبدیل شود.

رضا علیزاده با اشاره به وجود برنامه‌ریزی صحیح در کشورهای توسعه‌یافته که سبب می‌شود تا به مهاجرت به‌عنوان یک ظرفیت نگاه شود یا در صورت عدم تمایل به کنترل شرایط بیانجامد، تصریح کرد: اگر جامعه‌ای به‌درستی در مسیر توسعه پیش نرود، نشانه‌های توسعه نامتوازن نظیر ناکارآمدی نظام برنامه‌ریزی، مغفول ماندن آمایش سرزمینی، تمرکزگرایی، نقصان در سازوکار نهادی، افزایش آسیب‌های اجتماعی، افزایش حاشیه‌نشینی و افزایش مهاجرت در آن مشاهده می‌شود.

اشکال مختلف مهاجرت در گیلان

وی با بیان اینکه طی سال‌های گذشته در گیلان شاهد اشکال مختلف مهاجرت بوده‌ایم، ادامه داد: در ۴۰ سال اخیر بخشی از مهاجرت‏‌ها از بخش غربی کشور به‌ویژه اردبیل و خلخال به گیلان رخ‌داده و بخش دیگر هم مربوط می‌شود به مهاجرت اهالی روستاها و شهرهای کوچک گیلان به رشت و بخش سوم که در ۱۰ سال اخیر شاهدش هستیم مهاجرت‌ها از جنوب و مرکز کشور به مناطق شهری و روستایی استان گیلان است.

این جامعه‌شناس با اشاره به اینکه آمارهای رسمی کشور نشان می‌دهد که بیشترین مهاجرت‌ها در بازه زمانی سال‌های ۸۵ تا ۹۰ از استان تهران به استان‌های البرز، گیلان، مازندران، خراسان ‏‌رضوی و مرکزی انجام‌شده است، گفت: همچنین بررسی استان‌های کشور از نظر مهاجرپذیری و مهاجر فرستی نشانگر آن است که به ترتیب استان‌های البرز، تهران، اصفهان، گیلان و مازندران پنج استان عمده مهاجرپذیر در کشور و دارای بالاترین میزان خالص مهاجرت بوده و استان‌های خوزستان، کرمانشاه، لرستان، سیستان و بلوچستان و چهارمحال و بختیاری دارای کمترین میزان خالص مهاجرت و در رده استان‌های مهاجر فرست هستند.

شرایط اقلیمی و محیط زیستی بخشی از دلایل مهاجرت‌ها

علیزاده درباره دلایل مهاجرت‌ها به استان گیلان یا سایر استان‌های کشور نیز اظهار کرد: در کنار مشکلات اقلیمی و محیط زیستی نظیر خشک‌سالی، ریزگردها، گرم شدن زمین و کم‌آبی کشور، معضل دیگری که از دلایل مهاجرت به شمار می‌رود بالا بودن هزینه مسکن در کلان‌شهرهاست.

وی یادآور شد: در این میان دلیل دیگری که بسیار حائز اهمیت است، موضوع حفظ ارزش دارایی با توجه به افزایش قیمت کالا و کاهش ارزش پول ایران است که سبب می‌شود برخی با تهیه زمین در شهرهایی که بهای زمین در آن پایین‌تر بوده برای حفظ دارایی خود تلاش کنند. البته باید توجه داشت که معضل بیکاری در روستاها و مهیا نبودن امکانات رفاهی و بهداشتی و رواج دلالی ‏‌گری نیز از جمله عواملی است که روستاییان را به سمت فروش زمین‌هایشان سوق می‌دهد.

روند فروش زمین در گیلان

وی در ادامه به وضعیت فروش اراضی در گیلان اشاره و تصریح کرد: بررسی‌های میدانی از وضعیت فروش اراضی و حضور مهاجرین در استان گیلان که با همکاری سازمان‌های مردم‌نهاد و انجام مصاحبه با فروشندگان زمین و مشاوران املاک صورت گرفته بیانگر این بوده که وضعیت استان از نظر فروش زمین به حالت هشدار رسیده است. به‌عنوان‌مثال حدود ۴۱ درصد اراضی ۵ روستای شهرستان سیاهکل، در مالکیت ۱۸۹ مهاجر است که از این تعداد ۱۲ نفر ساکن منطقه و ۱۷۷ نفر غیر ساکن هستند و تنها برای تفریح و گردش از این اراضی بهره‌مند می‌شوند.

علیزاده با بیان اینکه این مهاجران بیشتر دارای اصالت اصفهانی، همدانی، یزدی و تهرانی هستند، ادامه داد: در شهرستان فومن نیز از تعداد ۸ روستایی که موردبررسی قرار گرفته ۳۱ درصد اراضی در اختیار ۴۳۴ مهاجر است که ۱۵۸ نفرشان ساکن در منطقه و ۲۷۶ نفر غیر ساکن هستند و اصالت این مهاجران بیشتر اصفهانی، کرجی، شیرازی، یزدی، تهرانی و مازندرانی است. همچنین در لنگرود ۲۸ درصد اراضیِ ۵ روستا در مالکیت مهاجرانی است که بیشتر اصفهانی، کرجی، شیرازی، یزدی، تهرانی و مشهدی هستند و این میزان در تالش ۴۰ درصد اراضی ۸ روستای موردمطالعه بوده که در اختیار ۵۲۰ مهاجر است که ۱۴۱ نفرشان ساکن و ۳۷۹ نفر غیر ساکن و بیشتر اصفهانی، خوزستانی، کردستانی و تهرانی هستند.

وی با اشاره به اینکه در انزلی نیز ۱۰ درصد اراضی ۶ روستای موردبررسی در اختیار ۲۹۶ مهاجر است که از این تعداد ۱۱۸ نفر ساکن و ۱۷۸ نفر غیر ساکن با اصالت بیشتر کرجی، خوزستانی، یزدی، تهرانی، مشهد، اصفهانی و بندرعباسی هستند، گفت: البته باید به این موضوع نیز اشاره کرد که دیگر شهرستان‌های استان گیلان نیز به همین ‏‌ترتیب با فروش زمین با قیمت‌های بسیار پایین و هجوم مهاجران روبرو است.

اهمیت توجه به پیامدهای فرهنگی

استادیار دانشگاه گیلان با اشاره به تأثیر افزایش مهاجرت بر محیط‌زیست و منابع طبیعی استان به ابعاد دیگر این مسئله نیز اشاره کرد و افزود: زمانی که بیشتر اراضی یک روستا در اختیار مهاجران قرار می‌گیرد، فرهنگ غالب تغییر می‌یابد؛ از سوی دیگر اهالی روستا به سال‌های قبل و زمین‌هایی که زمانی مالکش بودند، می‌اندیشند و دچار احساس سرخوردگی می‌شوند و هنگامی‌که درمی‌یابند به جمعیت اقلیت تبدیل‌شده‌اند، در برابر فرهنگ غالب، مقاومت شکل می‌گیرد و همین امر می‌تواند به تنش‌های هویتی و قومیتی بیانجامد.

مواجهه صحیح با موضوع افزایش مهاجرت

وی با تأکید بر اینکه افزایش مهاجرت به گیلان همین امروز نیازمند چاره‌اندیشی است به خبرنگار مهر گفت: موضوع افزایش مهاجرت، مسئله‌ای کشوری است و مواجهه با آن تنها به استان گیلان محدود نمی‌شود. نباید فراموش کرد که مهاجرت از استان‌های کم آب، موضوعی ملی است و در سطح کشور باید چاره‌اندیشی شود. اگر سیاست‌های کلان کشور دارای نقص باشد هرچقدر دنبال راه‌حل باشیم، جواب نخواهیم گرفت؛ چراکه مردم همواره به دنبال مکانی برای سکونت هستند تا از مشکلات دور شوند.

علیزاده با بیان اینکه استان‌هایی همانند گیلان و مازندران، سرمایه‌های ملی هستند و حفظ آن‌ها نیازمندِ عزم ملی است، ادامه داد: در داخل استان نیز تمهیداتی می‌توان اندیشید که به‌وسیله آن بتوان از سرعت مهاجرت کاست. یکی از راهکارها، اعمال سختگیری در عرصه ویلاسازی است که در مناطق روستایی انجام می‌شود. اجرای دقیق قانون در مورد تصرف و یا تغییر کاربری اراضی کشاورزی و ملی که در گرو نظارت و پیگیری دستگاه‌های ناظر در استان گیلان است، موضوعی که باید بیشتر موردتوجه قرار گیرد.

عضو هیئت عملی دانشگاه گیلان با اشاره به اهمیت اعمال سخت‌گیری در پذیرش کارمندان انتقالی توسط دستگاه‌ها و نهادهای مرتبط، اظهار کرد: موضوع دیگر تشکیل کارگروه‌های پیگیر و توانمند در گیلان با حضور اداراتی همانند ثبت‌احوال و دادگستری برای رصد کردن وضعیت مهاجرت به گیلان و گزارش آن است. در این میان مورد دیگری که باید به آن توجه شود آگاهی بخشی به دهیاران و اعضای شوراهای روستاهاست.

وی با بیان اینکه آگاه‌سازی روستاییان توسط سازمان‌های مردم‌نهاد راهکار دیگری است که باید در نظر گرفته شود تا روستاییان از عواقب فروش زمین‌های خودآگاه شوند، تصریح کرد: موضوع بسیار مهمی که باید به آن توجه شود معضل فقر است که از دلایل مهم فروش زمین‌های کشاورزی محسوب می‌شود. ظرفیت‌های استان گیلان باید در مسیر توانمندسازی روستاها و ارائه امکانات بیشتر به روستاییان مورداستفاده قرار گیرد. هزینه کرد مناسب در روستاها سبب ماندگاری جمعیت می‌شود. متأسفانه تسهیلات بانکی با شرایطی سخت در اختیار تعاونی‌ها قرار می‌گیرد ولی اگر برای ایجاد اشتغال در قالب‌هایی چون بوم گردی و توسعه کشاورزی تسهیلات مناسب بانکی در نظر گرفته شود، روستاییان به ماندگاری در روستا تشویق می‌شوند و البته شیوه‌هایی نیز برای کنترل به هرز نرفتن این تسهیلات وجود دارد.

سیر صعودی افزایش مهاجرت به استان‌هایی همانند گیلان با توجه به مشکلاتی چون وجود ریزگردها، کم‌آبی، شلوغی سرسام‌آور برخی کلان‌شهرها در حال وقوع است. با توجه به محدودیت منابع، کافی نبودن زیرساخت‌ها و حساسیت‌های محیط زیستی استان، به‌هیچ‌وجه نمی‌توان نسبت به عواقب افزایش ورود جمعیت از دیگر نقاط کشور به گیلان بی‌اعتنا بود. بی‌تردید چاره‌اندیشی مواجهه صحیح با این موضوع در گرو عزم جدی مسئولان و مشارکت کارشناسان و سازمان‌های مردم‌نهاد و آگاهی بخشی به مردم است.

گزارش کامل پیگیری توزیع ناعادلانه کاغذ دولتی / اتحادیه مهر ماه از توزیع کاغذ دولتی خبر داشته!

داستان از آنجا آغاز شد که در28 دی ماه 97 دریک گروه تلگرامی یکی از چاپخانه داران استان همدان خبر از توزیع کاغذ با نرخ با ارز دولتی داد، تعاونی چاپخانه داران تهران اول بهمن طی یک اطلاعیه در فضای مجاز به اهالی صنعت چاپ که شرکا چده کالا در حال توزیع کاغذ با ارز دولتی است.

آژانس خبری چاپ و بسته بندی ایران، دوم بهمن کانل تلگرامی اتحادیه اپخانه داران همین آگهی را منتشر نمود به فاصله یک روز دوباره آگهی در کانا تلگرامی اتحادیه باز نشر شد. سوم بهمن آغاز اعتراض ها بود، تعدادی از چاپخانه داران مارجعه کرده بودند و بنا بر گفته ای انها شرکت اظهار داشت که دیگر تنها از طریق ثبت نام اینترنتی توزیع صورت خواهد گرفت و فعلا توزیعی صورت نمیگیرد.

کانال اتحادیه هر دو آگهی قبل را پاک کرد و تنها یک آگهی با ادرس و تلفن شرکت چده گذاشت. اعتراض چاخانه ها داران در فضای مجازی بیشتر و بیشتر شد و نهایتا یک گروهپنج نفره نماینده تقریبا پنجاه چاپخانه شدند برای پیگیری از تعاونی چاپخانه داران و نحوه توریع و اطلاع رسانی های صورت گرفته. گروه نمایندگان صنف متشکل شد از داریوش دهقانپور مدیر آیین چاپ، رضا عقیلی از چاپ عقیلی، حسن قنبرزاده از چاپ خزر، مهدی رمضانی از چاپ هادیف سعید کلاری از چاپ ناب نقش ،حسین صادرقیان از چاپ نقشیه که نهایتا آقای قنبرزاده به دلیل کسالت در دونشست همراه گروه نبود. شرح جلسه بشرح ذیل بود:

در این‌نشست رضا عقیلی، سعید کلاری، داریوش دهقانپور، مهدی رمضانی و حسین صادقیان بعنوان نمایندگان اعضا پرسشهایی در ارتباط با موضوع توزیع کاغذ از هیات مدیره دارند.

یوسفی بازرس تعاونی: تعاونی اشتباه کرد که به ماجرای کاغذ ورود کرد کما اینکه اصلا ربطی به تعاونی نداشت.

رمضانی: درارتباط با رفتار تعاونی معذرت میخواهید؟ یوسفی: خیر؛ مقصود از اشتباه در ارتباط با اطلاع رسانی است

حمید غفاری رییس هیات مدیره تعاونی چاپخانه داران تهران: تعاونی کاملا کوتاهی کرده منتهی بخشی اجبار بوده که آقای مظاهری در مصاحبه شرح دادند و بخشی کوتاهی کاری؛ آقای علینقی کارشکنی اصلی انجام داد که نماینده در کارگروه کاغذ معرفی نکرد تا صنف یک‌نماینده مشخص داشته باشد. البته آقای علینقی پیشتر کمیته حل اختلاف هم با پرونده سازی این‌کمیته عمدا را تعطیل کرد. جلسه ای در ۲مهر امسال داشتیم با آقای شجاع که ایشان حرف خودش را میزد که نمی شود و… به آقای علینقی گفتم چرا نماینده معرفی نکردید؟ علینقی گفت: اینها (کارگروه کاغذ) تبانی کردند آقای شجاع در کارگروه باشد. برای یپگیری کاری به اتحادیه رفتم‌متوجه شدم کاغذ توزیع می شود. پیگیری کردم و به تعاونی اطلاع دادم فردا آقای مظاهری به شرکت چده کالا رفتند که کاغذ توسط تعاونی توزیع سود. ساعت دوازده به اتفاق اقای ایمنی برای مصاحبه به تعاونی رفتیم،مظاهری گفت‌ شرکت چده کالا قبول نکرد توزیع توسط تعاونی صورت‌گیرد فقط قرار شد تعاونی مهر تایید بزند.ساعت ۱۵همان روز آگهی در گروه تلگرام منتشر شد. بلافاصله آقای مهندس عقیلی از نحوه کار پرسش کردند که رسید ها پرداختی ها و قیمت را بصورت شخصی ارسال کردم.

مهندس رضا عقیلی به روند جلسه پرسش و پاسخ معترض است و روند جلسه طبق یک نشست پرسش و پاسخ نیست و از سوی پاسخ دهندگان به حاشیه می رود.

اصغر شادمانی مدیر چاپ شادیران: اشکال بزرگ ما یک‌پالت و دو پالت کاغذ نیست. مشکل بزرگ ما اتحادیه است. اتحادیه اتحادیه نیست. رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران با بقیه دشمنی دارد و فقط بدنبال پرونده سازی است. هشت ماه چاپخانه من تعطیل شد کدامیک‌آمدند مشکلات را بپرسند تا نفر بعد دچار آن‌ نشود؟؟؟

احمدرضا اعتماد مظاهری نایب رییس اتحادیه چاپخانه داران و مدیرعامل تعاونی: ما با اتحادیه اختلاف نداریم. یکنفر در اتحادیه نشسته که بزرگترین اشتباه زندگی کردم و این پست به ایشان دادم. آقای علینقی اعتقادی به کارگروهی و همکاری با هیات مدیره ندارد و بجای هیات مدیره ماشین امضا میخواهد. ایشان دو بار از آقای شجاع خواستند کاغذ بیاورد درصورتیکه اتحادیه امکان کار تجاری ندارد! همانطور که از اول آقای علینقی نماینده برای صنعت چاپ در کارگروه کاغذ معرفی نکرد تا مشکلات پیچیده تر شود. در همان ابتدا دو هزارتن کاغذ و مقوا درخواست دادیم‌، اما آقای شجاع گفتند اینها توان مالی ندارند و سال گذشته کمتر از این کاغذ و مقوا ثبت سفارش کردند، از سوی دیگر درکارگروه گفتند تعاونی حق واردات ندارد!!! و نهایتا از این سفارش جلوگیری شد. آقای علینقی رفتند دو اتحادیه لیتوگراف و صحاف را همراه اتحادیه چاپخانه داران برای دریافت کاغذ وارد میدان کردند سوال اینجاست چرا باید اتحادیه لیتوگرافان کاغذ توزیع کند؟؟؟حال پیگیری و توزیع کاغذ و مقوا تعاونی چاپخانه داران مشکل شده آیا برای اتحادیه دیگر‌مشکلی پیش نیامده؟ آیا کسی از چگونگی برگزاری ‌نمایشگاه با کلی حاشیه پرسشی ندارد؟ سیاست وزارت صمت ارسال اطلاعات به اتحادیه است و کل اطلاعات در دست آقای علینقی و آقای شهلایی است و این دو شخص خیلی پیشتر‌ از ما از توزیع کاغذ اطلاع داشتند.

مدیر چاپ هادی در ارتباط با روز توزیع کاغذ پرسید: سوال دیگر‌ اینکه چگونه است که ما همان روز یک بهمن‌ مراجعه کردیم و چده کالا گفت کاغذ ندارم؟! این در حالی است که صبح همان روز مدیر عامل و اعضای هیات مدیره تعاونی کاغذ دریافت‌کردند و بعدظهر به بقیه ندادند؟

در نهایت گروه نمایندگان معترضین به نحوه توریع یک بیانیه منتشر کرد.

بیانیه نهایی معترضین به توزیع ناعادلانه کاغذ دولتی/ پیگیریها ادامه دارد

سلام خدمت همکاران گرامی احتراما به اطلاع می رساند؛ گروه نمایندگان معترضین صنف چاپ به توزیع کاغذ با ارز دولتی،طی جلسه ای در روز شنبه مورخه ۲۷بهمن در ساختمان تعاونی چاپخانه داران تهران با حضور اعضای هیئت مدیره و پیشکسوتان محترم پیگیری گردید.

مسائل و سوالاتی که مد نظر گروه بود بر این پایه قرار داشت که با توجه به واردات کاغذ با ارز دولتی و طی شرایط خاص توزیع و با عنایت به اینکه مدیر عامل شرکت تعاونی بعنوان نماینده صنعت چاپ در کارگروه کاغذ وزارت ارشاد حضور داشته طبعا به اطلاعات در این راستا دسترسی داشته اند، باید برای حفظ منافع همکاران و اعضاء اقداماتی شایسته برای توزیع عادلانه صورت می گرفت که متاسفانه شاهد رویدادهای ناخوشایند عرفی و شرعی دیگری بودیم. بدین منظور و برای روشن شدن ابعاد این ماجرا برای تنویر افکار‌عمومی صنعت چاپ بخصوص صنعت چاپ‌ تهران این‌نشست صورت پذیرفت.

درابتدای جلسه و در فضایی دوستانه جناب آقای داریوش دهقانپور با طرح این سوال که اعضای هیئت مدیره به رغم داشتن اطلاعات قبل از اعلام عمومی خود اقدام به دریافت سهمیه کردند و اگر دوستان عنوان کنند که اطلاع نداشتند بعنوان نمایندکان صنفی چیزی از قصور آنها کم نمیکند و با استناد به مطالب مطرح شده از طرف یکی از اعضای هیئت مدیره در فضای مجازی عنوان کردند شواهد و قراین دال بر اطلاع داشتن در حدود دو هفته قبل از اعلام عمومی بوده واین‌نشست در نتیجه یک‌اعتراض گروهی است و دلخوری از هیچکس نیست و معنی‌اعتراض دلخوری نیست.

چگونه است که همه اتحادیه های شهرستانها کاغذ دولتی دریافت کردند، اما تعاونی چاپخانه داران تهران بعنوان رکن تجاری متوجه نشد؟ در این بین وجود رانت اطلاعاتی محرز است . در ادامه وی خواستار ارائه توضیحات از طرف هیئت مدیره تعاونی شدند. آقای احمدرضا اعتماد مظاهری مدیر عامل تعاونی در مقام پاسخگویی با اظهار بی اطلاعی به تکرار گفته های گذشته اصرار ورزیده و مصاحبه های قبلی را گواه گرفتند که در واقع تکرار مکررات بود تا به نحوی که بیشتر تقصیر و کوتاهی را متوجه جناب آقای ایرج استاد علینقی رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران و مشاور ایشان آقای امیر شهلایی می دانستند و تصمیمات اتحادیه را خلاصه در این دو نفر دانسته و خود و جناب بهمن پورمند را مبرا دانستند. ایشان به جای پذیرفتن نقشی که در این بین عهده دار بودند به طرح مسائل حاشیه ای اقدام نمودند.

در ادامه طرح صحبت های حاشیه ای، جناب آقای حمید غفاری رییس هیات مدیره تعاونی به مباحث مطرح شده در فضای مجازی اعتراض کردند که با اعتراض نمایندگان معترضین صنف چاپ مواجه شدند. آقای مهندس رضا عقیلی پرسید که آیا اعضای هیئت مدیره سهمی دریافت کردند که آقای مظاهری مدیر عامل تعاونی در جواب با واکنشی تند و هتاکانه پاسخ دادند :”به تو چه”!!! این واکنش مورد اعتراض گروه معترضین صنف چاپ بخصوص جناب آقای دکتر ‌مهدی رمضانی قرار گرفت که در قبال سوال مودبانه، جواب بی حرمتی نیست و باید بعنوان‌خادم صنف پاسخگوی عملکردتان باشید. آقای حسین صادقیان مدیر چاپ نقشینه عنوان کردند در ابتدا شما چاپخانه دار هستید و تا اینجای کار دریافت سهم از توزیع کاغذ دولتی ایجاد اشکال نمی کند، اما شما با رای اعضا صاحب مسئولیت شده اید و در راستای وظیفه ذاتی خود رفتار نکردید و بعنوان مسئول گرفتن سهم خواهی به اینصورت جای ایراد و اشکال زیادی دارد.

آقای سعید کلاری مدیر چاپ‌ناب نقش به موارد ضد و نقیض گزارش تکراری آقای مظاهری اشاره کرد که با توجه به گفته های ایشان که (از دو ماه قبل در جریان این کاغذ ها بودند و بخشی را هم خودشان کمک کردند) خواستار روشن شدن تناقضات مطروحه شدند. متاسقانه فضایی که قرار بود دوستانه و در قالب پرسش و پاسخ ادامه یابد با واکنش های نامناسب از طرف مسئولین تعاونی به سمتی رفت که در نهایت با فحاشی توسط آقای مظاهری (مدیرعامل تعاونی و نایب رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران) و ایجاد درگیری لفظی با جناب مهندس عقیلی به نحو کاملا بدور از ادب و بدون دادن پاسخ قانع کننده از طرف هیئت مدیره و بازرسین تعاونی خاتمه یافت.

به همین منظور نمایندگان معترضین صنف چاپ اعلام میدارند؛ این‌گروه تنها در راستای شفاف سازی در پی اجرای عدالت صنفی بوده و قصدی مبتنی بر خدای ناکرده مچ گیری ، مجادله و مواردی از این دست نداشته و ندارند این‌گروه بر اساس ماموریت صنفی خود خواستار پاسخگویی محترمانه و به دور از هر گونه فرافکنی و همچنین ارتقای دیدگاه های صنفی_صنعتی در برخورد با اتفاقات ، مشکلات ، کمبودها ،تهدیدات و فرصت ها است. اگر گروه معترضین صنف چاپ به دریافت سهمیه اعضای هیئت مدیره معترض بوده در واقع این اعتراض به نوع نگرش و جایگاه و مسئولیت آنهاست که به جای مدیریت و هزینه کردن این فرصت برای بهبود اوضاع نابسامان صنعت چاپ و اعضای محترم آن متاسفانه در رفع حوائج شخصی اقدام نموده اند.

مدیریت توزیع کاغذها فرصتی بود که با توجه به جایگاه اتحادیه و تعاونی چاپخانه داران به درستی انجام نشده و این بعنوان ضعفی بزرگ در ساختار این دو تشکل و با نمود عینی باعث خسران اعضا شده و باید از تکرار این مسائل در شرایط کنونی بسیار‌جدی جلوگیری نمود. این‌گروه به نمایندگی از صنف چاپ اعلام می دارد برای احقاق حقوق همکاران در راستای توزیع ناعادلانه کاغذ نشستی با مسئولین اتحادیه چاپخانه دارن‌ تهران و کارگروه وزارت محترم‌ فرهنگ و ارشاد اسلامی خواهد داشت و متعاقبا گزارش نشست منتشر خواهد شد.

بر اساس گفته های مدیر عامل تعاونی چاپخانه داران تهران و اعضای هیات مدیره، اتحادیه خیلی قبل تر از توزیع کاغذ با ارز دولتی آگاه بوده و نقص اصلی عدم حضورنماینده از سوی چاپخانه داران در کار گروه کاغذ اعلام شد که علت آن عدم معرفی نماینده توسط ایرج استاد علینقی رییس اتحادیه چاپخانه داران به گارگروه بود.

در همینت راستا نشستی با هیات مدیره اتحادیه چخانه داران از سوی نمایندگان صنف تدارک دیده شد، نشستی که انتظار می رفت بخش تاریک ماجرا را روشن نماید.

در همان ابتدا هیچ کدام از اعضای هیات مدیره راس ساعت تعیین شده در اتحادیه حضور نداشتند و نهایتا با بیست دقیقه تاخیر رییس اتحادیه به همراه رییس اتحادیه لیتوگرافان وارد شدند در همان ابتدا رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران با فردیادهای مکرر گفت اگر خبر نگار آژانس خبری حضور داسته باشد در نشست حاضر نمی شود!!!؟ شرح ماجرا این نشست:

در نشست گروه معترصین به توزیع ناعادلانه کاغذ ایرج استاد علینقی رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران و احمد ابوالحسنی رییس اتحادیه لیتوگرافان تهران با برنامه ریزی قبلی از حضور سر دبیر آژانس خبری چاپ و بسته بندی ایران در نشست جلوگیری کردند این درحالی بود که سردبیر آژانس به دعوت رسمی گروه نمایندگان معترضین صنف چاپ در جلسه حاضر شده بود.

این رویداد خبر از قدرت رسانه و عدم مواجه این دونفر با رسانه تخصصی و آگاه به مسایل دارد که بجای پاسخگویی از موضع قدرت صندلی ریاست اتحادیه بهره می جویند. آژانس خبری چاپ و بسته بندی ایران اولین خبرگزاری تخصصی کشور در حوزه چاپ و بسته بندی روند افول و ورشکستگی گروهی لیتوگرافان و چاپخانه داران تهران را بررسی خواهد کرد و بی شک بعنوان رسانه ای مستقل وطیفه رسانه ای خود را انجام خواهد داد.

نهایتا سردبیر آژانس خبری برای احترام به نمایندگان صنف و احقاق حقوق چاپخانه داران جلسه را ترک نمود. گروه معترضین نیز در بیانیه ای نوشت:

پیروپیگیری توزیع مسئله دار کاغذ با ارز دولتی توسط گروه معترضین مقرر شد جلسه ای با اتحادیه صنف چاپخانه داران درروز شنبه مورخ ۴ اسفند برگزار وپس ازرجوع و تاخیر نیم ساعته جناب علینقی ،ایشان قبول نکردندجناب ایمنی سردبیر محترم آژانس خبری چاپ و بسته بندی ایران که به دعوت این گروه درجلسه حضورداشته اند در جلسه حاضر باشند.

گروه معترضین از بابت چنین رفتار و رخدادی متاسف است چرا که وجود خبرنگار در چنین محافل باعث شفافیت و گزارش بهتر و دقیق تر می باشد. اینجانبان برای جناب آقای ابوالفضل ایمنی سردبیر محترم آژانس ‌خبری چاپ و بسته بندی ایران و سایرخبرنگاران که در عرصه خبر بخصوص در این صنعت زحمت می کشند قدردانی نموده و آرزوی سلامتی و موفقیت آنان را ازخداوند منان خواستاریم. گروه معترضین به توزیع ناعادلانه کاغذ

پس از نشست گروه نمایندگان دوباره گزارش در این رابطه منتشر نمود.

گزارش نمایندگان معترضین به توزیع ناعادلانه کاغذ دولتی در نشست با رییس اتحادیه چاپخانه داران تهران

سلام خدمت همکاران گرامی

پیرو نشست با اعضای هیئت مدیره تعاونی مسائلی مطرح شد که تقصیرات، کوتاهی و یا کم کاری ها را متوجه شخص رییس اتحادیه صنف چاپخانه داران دانسته و خود را مبرا از هر گونه خطایی دانستند. هر چند که گروه نمایندگان به هیچ وجه جوابی مستند و مستدل ، درخور و شایسته شآن اعضاء دریافت نکردند و متاسفانه با بی حرمتی و هتاکی بدرقه شدند که این هم می توان نشانه ای از فرافکنی دانست. مع الذالک برای روشن شدن ابعاد مختلف موضوع نحوه توزیع کاغذ های دولتی به پیگیری ها ادامه داده و به همین منظور نشستی در روز شنبه مورخ ۴ بهمن ماه با جناب ایرج استاد علینقی رییس اتحادیه صنف چاپخانه داران تهران (متاسفانه بدون حضور دیگر اعضای هیئت مدیره اتحادیه) برگزار شد.

در این جلسه احمد ابولحسنی رییس اتحادیه صنف لیتوگراف نیز بعنوان مطلع و همچنین آقایان تفرشی و خوشنام ،خبرنگاران مجله صنعت چاپ از طرف آقای علینقی دعوت و حضور داشتند. در این نشست که با تاخیری 20 دقیقه ای در این نشست که با تاخیری 20 دقیقه ای از طرف روسای اتحادیه تهران بعنوان میزبان انجام گرفت در همان دقایق ابتدایی به مدت 30 دقیقه تنش و اصطکاکی بین مهمانان و میزبان بر سر حضور و یا عدم حضور آقای ایمنی سردبیر آژانس خبری چاپ و بسته بندی ایران که بنا به دعوت گروه نمایندگان معترضین در جلسه حضور داشتن درگرفت که نهایتا در کمال تاسف منجر به عدم حضور اقای ایمنی شد. آخر الامر جلسه با بیش از 50 دقیقه تاخیر و بر خلاف جلسه قبلی با هیئت مدیره تعاونی که با بی احترامی به اقای عقیلی برگزار گردید با استقبال گرم جناب علینقی و برخوردی خوب شروع شد.

در ابتدا آقای داریوش دهقانپور با طرح این سوال ؛ چطور اتحادیه شهرستان های مختلف که معمولا اتحادیه ای هستند که چاپخانه داران را تحت پوشش دارند (بطور مثال در شهرستانها اتحادیه عکاسان چاپخانه داران را تحت پوشش دارد) میدانستند و اعضا آنها معرفی شدند و کاغذ دریافت کردند، اما اتحادیه چاپخانه داران تهران که مرکز تحولات قرار دارد، از توزیع کاغذ در تهران خبر نداشته؟؟؟!!! در ادامه آقای سعید کلاری به این نکته اشاره کردند که در جلسه قبل با هیئت مدیره تعاونی جوابی برای سوالات دریافت نکردیم و اکثر پاسخها ضد و نقیض بود و شخص آقای مظاهری بعنوان نماینده صنف چاپ در کارگروه کاغذ تمام اشکالات را متوجه شخص شما(علینقی) دانسته و ادعا کردند که شما چوب لای چرخ گذاشته اید و مانع مدیریت درست این پروسه شده اید و ایشان توسط شما به کارگروه معرفی نشده بلکه با معرفی اتحادیه های لیتوگراف و صحاف این اتفاق افتاده !

سپس آقای مهدی رمضانی به ایراد سخنانی پرداختند و گفتند : ما در جمع اعضای هیئت مدیره تعاوني هيچ جواب صادقانه و روشنی دریافت نکردیم اميدواريم امروز ،خيلي واضح و روشن جواب سوال های خود را از طرف شما بشنویم خواستار توضیحاتی در این باره شدند! آقای علینقی در جواب به شرح ماوقع و حواشی ایجاد شده پرداختند ، اسنادی مکتوب مبنی بر معرفی آقای مظاهری به کارگروه اشاره کردند و مطالب مطرح شده توسط ایشان را رد و خلاف واقع بیان کردند و اذعان داشتند که در این مورد بخصوص همکاری تام و کمالی انجام داده اند که وجود اسناد ، صحت گفتار ایشان را تایید می نمود، اما در مورد اطلاع داشتن از توزیع کاغذ های دولتی اشاره کردند از مهرماه در جریان روند کار قرار داشتند و بنا به دلایلی که تا پایان جلسه هم اشاره درستی به آنها نکردند، از دادن جواب صریح در مورد چرایی عدم اطلاع رسانی در زمان مناسب خودداری کردند و با توضیحاتی که دادند زمانی اطلاع رسانی انجام گرفت که افکار عمومی صنف از آن مطلع شده بودند که این حرکت خوبی نبود. گروه معترضین به توزیع ناعادلانه کاغذ دولتی اعلام میدارند: با توجه به جلسه برگزار شده و شنیدن سخنان رییس اتحادیه و بررسی تمام جوانب ، عدم مدیریت درست توزیع کاغذ های دولتی توسط اتحادیه چاپخانه داران تهران و به طبع آن شرکت تعاونی به درستی انجام نگرفته و کوتاهی در انجام امور محرز بوده و عدم اطلاع رسانی صحیح در درجه اول متوجه اتحادیه و در مرتبه بعد هیئت مدیره تعاونی است. از نظر گروه معترضین بلا شک اختلافات بین روسای دو رکن صنفی اتحادیه و تعاونی صنف چاپ تاثیر مستقیم و به سزایی در روند مدیریت غلط توزیع کاغذ ها داشته که متاسفانه متضرر اصلی ، همکاران چاپخانه دار هستند.

حرکت بدور از اخلاق اعضای هیئت مدیره تعاونی بعنوان امین صنف در استفاده از رانت اطلاعاتی و ارجح کردن نفع شخصی بر نفع عمومی صنف نقطه اسفناک و تاریک این رویداد بود که جای بسی تاسف است . اما از نکات مثبت جلسات می توان به این مورد اشاره کرد که پیگیری های نمایندگان شما در گروه معترضین باعث ایجاد حساسیت و ساماندهی توزیع و جلوگیری از بهره برداری ، رانت های اطلاعاتی و مالی و به طور اخص ، اجرای عدالت صنفی گردیده.

هر چند این مهم دیر اتفاق افتاد، اما همین اندک هم باعث گردید در ساز و کاری قانونمند قرار گرفته و این نظارت اعضای صنف بر عملکرد هیئت مدیره ها باید علی الدوام باشد تا از عدم مدیریت های صحیح و تخلفات احتمالی جلوگیری نموده و امور از روال قانونی و عرفی خود خارج نگردد. لازم به ذکر است، گروه نمایندگان در ادامه پیگیری ها درصدد برگزاری جلسه ای با کارگروه کاغذ وزارت ارشاد بوده تا از زوایای دیگر به بررسی این ماجرا بپردازد که اطلاعات آن متعاقبا به اطلاع همکاران محترم خواهد رساند.