بایگانی برچسب برای: داباج

شلوغی و ترافیک شهر تهران آلودگی صوتی نیز در پی دارد که در صورت افزایش بیش از حد می‌تواند علاوه بر عوارض روانی موجب بیماری‌های جسمی شود.

به گزارش زیست آنلاین، با توجه به تاثیر صوت بر کیفیت زندگی افراد در ادامه به هشت نکته درباره آلودگی صوتی و راهکارهای کاهش آن می‌پردازیم.

*بر اساس اطلاعات شرکت کنترل کیفیت هوای تهران شاخص آلودگی صوت به چهار دسته اصلی تقسیم‌بندی می‌شود. بر اساس این تقسیم‌بندی شاخص کمتر از ۶۰ دسی‌بل شرایط مناسب (سالم)، بین ۶۰ تا ۶۵ دسی‌بل شرایط نامناسب برای کودکان و بیماران، بین ۶۵ تا ۷۰ دسی‌بل شرایط آزاردهنده و بیشتر از ۷۰ دسی‌بل شرایط خطرناک است.

* شاخص صوتی «آزاردهنده» باعث بروز ناراحتی‌های عصبی، خشم، بی‌خوابی و عدم تمرکز می‌شود. این شاخص در حدی بالاتر یعنی شرایط «خطرناک» در مواجهه طولانی مدت باعث بروز آسیب‌های جسمی مانند فشارخون، ناراحتی‌های قلبی و اختلال در شنوایی نیز می‌شود. متخصصان آمریکایی معتقدند که هر پنج دسی‌بل افزایش در صدای محیط با افزایش ۳۴ درصدی خطر حمله قلبی، سکته مغزی و دیگر بیماری‌های قلبی-عروقی مرتبط است.

*شاخص آلودگی صوتی بزرگراه‌های شهر تهران حدود ۷۰ تا ۸۰ دسی‌بل است و با توجه به اینکه ۷۰ درصد کاربری‌های مجاور بزرگراه‌ها اکنون مسکونی است این میزان آلودگی صدا فراتر از حد استاندارد است.

* ۳۳ ایستگاه ثابت سنجش صوت در شهر تهران وجود دارد که بیشتر آن‌ها در نزدیکی بزرگراه‌ها نصب شده‌اند.

* به گفته الهام کریمی – کارشناس صوت شرکت کنترل کیفیت هوای تهران -هر چند که وضعیت کلی آلودگی صوتی شهر تهران فراتر از حد استاندارد است اما نمی‌توان بر اساس نتایج ایستگاه‌های سنجش صوت وضعیت کل شهر تهران را قضاوت کرد.

*آلودگی صوتی می‌تواند ناشی تردد وسایل نقلیه، فعالیت صنایع در مراکز متراکم شهری تا پرواز هواپیماها بر فراز مناطق مسکونی باشد.

*هر چه فاصله مناطق مسکونی از بزرگراه‌ها بیشتر باشد میزان صدا کمتر می‌شود.

*راهکارهایی که برای کاهش آلودگی صوتی می‌توان استفاده کرد که اجرای «مبحث ۱۸ مقررات ملی ساختمان ایران» از جمله آنهاست. این مبحث شامل استفاده از پنجره‌های چند جداره استاندارد، استفاده از جاذب‌های صوت در دیوارهای داخلی و رونمای ساختمان و جانمایی اتاق‌ها به شکلی است که اتاق‌هایی مانند اتاق‌های خواب و مطالعه که نیاز به سکوت بیشتری دارند، در طرف معبر با تردد بالاتر قرار نگیرند و در سمت معابر کم ترددتر مانند کوچه باشند تا صدای کمتری را دریافت کنند. رعایت فاصله مناسب بین منطقه مسکونی و بزرگراه‌ها، استفاده از پنجره‌های چند جداره استاندارد، استفاده از جاذب‌های صوت در دیوارهای داخلی و رونمای ساختمان، استفاده از دیوار صوتی، پوشش گیاهی، آسفالت متخلخل، رعایت حریم صوتی، محدودیت سرعت داخل بزرگراه‌ها و … از راهکارهای دیگر است.

زیست آنلاین: کارشناسان نگران سلامت روان جوانان به ویژه آن هایی هستند که از واقعیت های بحران اقلیمی ضربه می خورند.

به گزارش زیست آنلاین، در طول چند هفته گذشته “کلاور هوگان” در طول روز مدام گریه می کرد و شب ها با حالت وحشت زده از خواب می پرید. جوان 20 ساله ای که الان در لندن زندگی می کند اما در کوئینزلند استرالیا بزرگ شده است.

آتش سوزی در چند هفته گذشته در حال نابود کردن زادگاه وی است. وی می گوید: من خودم را فقط در حال اشک ریختن پیدا می کنم. دیدن تصاویر بسیار هولناک از آنچه در استرالیا اتفاق می افتد خیلی طاقت فرسا و وحشتناک است. وی گفت: وقتی شنیدم که نیم میلیارد حیوان در آتش سوزی ها مردند، قلبم شکست و بسیار ناراحت شدم.

نادیده گرفتن اثرات فیزیکی بحران آب و هوا غیر ممکن است، اما متخصصان نگرانی فزاینده ای در مورد عواقب کمتر آشکار افزایش بحران، یعنی تنش در سلامت روانی افراد دارند.

روانشناسان هشدار می دهند این اثرات می تواند برای تعداد رو به افزایش مردمی که با واقعیت علمی فروپاشی زیست محیطی آشنا می شوند و برای کسانی که در رخدادهای آسیب زننده آقلیمی زندگی کرده اند ناتوان کننده و خطرناک باشند.

تا دو سال پیش دکتر “پاتریک کندی-ویلیامز”، روانشناس بالینی آکسفورد، زندگی حرفه ای خود را برای معالجه مشکلات روحی و روانی رایج، از جمله اضطراب و افسردگی گذرانده بود. اما پس از آن چیزهای جدیدی شروع به اتفاق افتادن کرد. دانشمندان و محققان اقلیمی که در آکسفورد کار می کردند به وی مراجعه و درخواست کمک کردند.

وی گفت: اینها افرادی بودند که قالبا با رگباری از اطلاعات منفی و روندهای نزولی در کار خود روبرو بودند و هرچه بیشتر با این موضوع درگیر می شدند، بیشتر متوجه می شدند که چه چیزی مورد نیاز است و بیشتر احساس می کردند این مشکلات بزرگتر از ظرفیت آنها برای ایجاد تغییرات موثر است. عواقب این می تواند بسیار ناگوار باشد. اضطراب، فرسودگی و نوعی فلج حرفه ای و کاری.

کندی-ویلیامز شروع به تحقیق در مورد این موضوع کرد و فهمید که فقط دانشمندان و محققان از این موضوع رنج نمی برند. وی گفت: “به عنوان مثال، در بین والدین نیاز زیادی وجود دارد که می خواهند در مورد چگونگی گفتگو با بچه های خود در مورد این مسئله پشتیبانی شوند.”

وقتی وی شروع به تمرکز روی جوانان کرد، تصور می کرد که بیشتر آنها نوجوانان سن بالا هستند یا حداقل دبیرستان را آغاز کرده اند. اما او خیلی زود سطح نگران کننده ای از استرس و اضطراب مرتبط با محیط زیست را در کودکان با سن کم پیدا کرد.

او می گوید هیچ راهی برای محافظت کامل از جوانان ادر مقابل واقعیت بحران اقلیمی وجود ندارد. در عوض، والدین باید در مورد نگرانی های خود با فرزندان خود صحبت کنند و به آنها کمک کنند تا این قدرت را در خود ببینند که با اقدام هر چند کوچک می توانند تغییر مثبتی ایجاد کنند.

منبع: theguardian

موشک‌های ماهواره‌بر به دلیل شباهت‌های فنی با موشکهای قاره پیما از سوی کشورهای غربی مورد تفسیر سیاسی قرار می‌گیرند.

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل -جواد حیران‌نیا: علیرغم نبود هیچ محدودیت حقوقی برای آزمایش و پرتاب ماهواره، تفسیر سیاسی از آزمایش‌های ماهواره‌ای ایران همواره از سوی کشورهای غربی وجود داشته است.

نمونه اخیر این موضوع مواضع آمریکا و کشورهای غربی به ویژه فرانسه بود که در اقدامی مداخله‌جویانه حتی پاریس خواستار عدم پرتاب ماهواره ظفر از سوی ایران شده بود.

از دید غرب و اسرائیل، آزمایش موشک‌های ماهواره‌بر، به معنی آزمایش موشک‌های دور برد است و از دید آنها تهدید امنیتی است.

باید توجه داشت که موشک‌های ماهواره بر (سه مرحله‌ای) نیز همانند موشک‌های قاره‌پیما در مرحله اول یک موشک از موشکی اصلی جدا شده و در مرحله دوم موشک دیگر نیز جدا شده و در مرحله سوم ماهواره را در مدار مورد نظر قرار می‌دهد؛ درست شبیه یک موشک با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای. با این تفاوت که موشک با قابلیت حمل کلاهک، سپس وارد جو زمین می‌شود و بمب هسته‌ای را به هدف پرتاب می‌کند. یعنی کلاهک هسته‌ای باید سالم از جو زمین خارج شود و سالم نیز به جو زمین بازگردد.

بر این اساس به لحاظ فنی تولید موشک‌های قاره‌پیما که به منظور حمل کلاهک هسته‌ای است به لحاظ فنی کاری دشوارتر از موشک‌های ماهواره بر است.

با اینکه ایران اعلام کرده برنامه‌های فضایی‌اش اهداف علمی و پژوهشی دارد اما با وجود این موضوع تفسیری که کشورهای غربی از برنامه ماهواره‌ای ایران ارائه می‌دهند تفسیری سیاسی است و مدعی هستند ایران درصدد است با آزمایش موشک‌های ماهواره بر شبیه سازی آزمایش‌های قاره‌پیما را انجام دهد و نکات فنی مرتبط با موشک‌های ماهواره بر را استحصال کند.

برای نمونه در بیانیه وزارت امور خارجه فرانسه که روز دوشنبه در واکنش به پرتاب ماهواره ظفر که با ماهواره بر سیمرغ به فضا پرتاب شد، اعلام شد: فرانسه این پرتاب را محکوم می‌کند، به دلیل آنکه برای پرتاب آن از فناوری موشک‌های بالستیک و به ویژه موشک‌های بین قاره‌ای استفاده شده است. همچنین مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا متعاقب پرتاب ماهواره ظفر اعلام کرد ایران قصد دارد با پرتاب موشک‌های ماهواره بر از آن به لحاظ فنی برای آزمایش موشک‌های دارای برد زیاد بهره ببرد.

در واقع هدف غرب این است که پرتاب ماهواره از سوی ایران را تلاشی برای پرتاب موشک بالستیک قاره‌پیما جلوه دهند و اعلام کنند که این موضوع خلاف توافقات بین‌المللی از جمله قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت است. در واقع هدف این است تا بتوانند موضوع موشکی ایران را نیز به شورای امنیت ببرند یا آن‌را ذیل برجام قرار دهند. موضوعی که ابتدا توسط ترامپ رئیس جمهور آمریکا و متعاقب خروج از برجام مطرح شد و تروئیکای اروپایی نیز اخیراً به صراحت اعلام کرد که برجام باید به موضوعات موشکی و منطقه‌ای ایران تسری یابد.

اما مسأله این است آیا واقعاً از تجارب فنی و تکنیکی پرتاب ماهواره برای مقاصد نظامی (موشک قاره‌پیما با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای) می‌توان بهره برد؟

کارشناسان ارشد موشکی این نظر را رد می‌کنند. به عنوان مثال «مایکل المن» کارشناس برجسته حوزه دفاع موشکی در تحلیلی که در زمان پرتاب ماهواره سیمرغ از سوی ایران انجام شد به تشریح شباهت‌ها و تفاوت‌های ماهواره بر سیمرغ و موشک‌های بالستیک قاره‌پیما پرداخت و علت نظامی نبودن این اقدام را توضیح داد. این تحلیل که در موسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک آمریکا منتشر شد بر آن است که: «در حالی که ویژگی‌های فنی و کارشناسانه نشان دهنده آن است که ماهواره بر سیمرغ اهداف نظامی را دنبال نمی‌کرده است برخی سعی دارند این اقدام را بهانه‌ای قرار دهند تا ایران را متهم به تخطی از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل کنند.»

به گفته «المن» «تکنولوژی‌ها و عناصری که در ماهواره‌برها استفاده می‌شوند از جمله در سیمرغ و موشک‌های بالستیک قاره‌پیما شبیه هم هستند. هر دو آنها موتورهای موشک قدرتمند، بدنه قوی و سبک، جهت‌یابی درست، واحدهای هدایت، ساز و کار جداسازی در مرحله لازم یا جداسازی محموله، سیستم رهیابی و دورسنجی برای پشتیبانی پیشرفت‌ها و عملیات را دارا می‌باشند. علیرغم این شباهت‌ها متهم کردن ایران و استفاده ایران از سیمرغ برای راه اندازی ماهواره‌ها به عنوان پوششی برای پنهان کردن گسترش موشک‌های بالستیک قاره‌پیما اشتباه است.

برای مثال محموله‌های موشک بالستیک باید بتوانند فشار ورود دوباره به زمین و بالا رفتن دمای سیستم حفاظت حرارتی-مکانیکی را تحمل کنند. ماهواره‌برها از جمله سیمرغ محموله‌هایی دارند که برای انجام عملیات در فضا می‌مانند و در نتیجه احتیاجی به تحمل چالش‌های ورود دوباره به زمین را ندارند.

ماهواره‌برها و موشک‌های بالستیک مسیر پرتابی دارند که به روشنی ماموریتشان را مشخص می‌سازد. ماهواره‌برها زمانی خوب عمل می‌کنند که از موتورهایی با نیروی محرکه کم و مدت عمل طولانی استفاده کنند در حالی که موشک‌های بالستیک قاره‌پیما برای داشتن حداکثر برد، ارتفاع خود را از سطح دریا به بالاترین حد ممکن می‌رسانند. این به تجهیزات پیشرفته‌تری با قدرت محرکه بالا نیاز دارد. ترتیب قرارگیری اجزا فضایی سیمرغ نشان دهنده آن است که در مرحله دوم و سوم از موتورهایی با نیروی محرکه کم استفاده شده است که با خط سیر موشک بالستیک همخوانی ندارد و برای راکتی که جهت راه اندازی ماهواره است همخوان است.

احتمالاً اختلاف جزئی بین این دو سیستم در ملزومات عملیاتی آنهاست. پیش از ترک زمین به سوی فضا، ماهواره‌برها از جمله سیمرغ اگر نه چند هفته دست کم چند روز باید آماده شوند. اجزا و سیستم‌ها باید بیش از یک بار چک شوند. اگر مشکل فنی در زمان شمارش معکوس به وجود بیاید راه اندازی باید به بعد از حل شدن مشکل موکول شود. همچنین راه اندازی ماهواره‌برها باید در وضعیت جوی ایده آل انجام شود. در حالی که موشک‌های بالستیک مانند سیستم‌های نظامی دیگر باید بدون تاخیر و در هر شرایط جوی عمل کنند. لازمه‌های عملیات موشکی، برنامه‌های معتبر دقیق‌تری را می‌طلبد، از جمله برنامه تست پرواز گسترده‌ای جهت آمادگی پیش از جنگ و برای این منظور باید حداقل چندین بار به طور آزمایشی به کار انداخته شود.

در نهایت سیمرغ مانند دیگر ماهواره‌برها می‌تواند جهت راه اندازی در یک بازه زمانی طولانی در یک مکان مشخص شده و معلوم بدون ترس از آنکه توسط رقبا ممنوع شود آماده گردد. ولی موشک‌های بالستیک ممکن است توسط دشمن هدف قرار بگیرند و باید قابل حمل و پنهان شدن باشند و قابلیت آماده شدن سریع برای ممانعت از انهدام پیش از آغاز به کار را داشته باشند. اندازه کوچک و وزن کم در طراحی ماهواره‌برها یک مسئله جدی نیست چرا که احتیاج نیست از سکوهای قابل جا به جایی به فضا فرستاده شوند ولی در مرحله اول که سیمرغ طولی برابر ۱۷ متر، پهنایی معادل ۲.۴ متر و وزنی بیش از ۷۵ تن دارد مناسب پرتاب از سکوهای قابل جابجایی نیست و این ویژگی لازمه موشک‌های بالستیک قاره‌پیما است.»

مجری طرح توسعه گلخانه‌های کشور با بیان اینکه ۳۲۰ هزار هکتار از سطح زیرکشت سبزی و صیفی کشور از فضای باز به گلخانه‌ها انتقال خواهد یافت گفت: با توسعه گلخانه ها ۴ میلیارد و ۶۰۰ میلیون مترمکعب آب معادل ۲۳ سد کرج در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد.

به گزارش زیست آنلاین، حبیب‌ رادفر مجری طرح توسعه گلخانه‌های کشور در نشست خبری اظهار کرد: امنیت غذایی، پایداری تولید و اقتصادی کردن کشاورزی، 3 اصل اساسی در بخش کشاورزی هر کشوری به حساب می‌آید و تمام کشورها در کشاورزی خود به این اصول توجه دارد.

وی افزود: گلخانه‌ها در حال حاضر از زیربخش‌های توسعه‌ای وزارت جهاد کشاورزی به حساب می‌آید که در هر سه مورد یاد شده نیز دارای امتیاز و اولویت است.

مجری طرح توسعه گلخانه‌های کشور ادامه داد: بر اساس برنامه ابلاغی اقتصاد مقاومتی، ایجاد 48 هزار و 355 هزار هکتار گلخانه تکلیف شده است که باید تا سال 1404 محقق شود.

رادفر تصریح کرد: در راستای توسعه گلخانه‌های کشور 320 هزار هکتار از سطح زیرکشت سبزی و صیفی در فضای باز به گلخانه‌ها انتقال خواهد یافت.

وی با بیان اینکه باید میزان مصرف آب در بخش کشاورزی توجه شود اظهار کرد: ایران در اقلیم خشک قرار دارد و میزان بارش آن در مقایسه با متوسط جهانی یک سوم اما میزان تبخیر آن 3 برابر دنیا است و باید در وضعیت بهره‌وری در تولید و مصرف آب تحولاتی ایجاد کنیم.

رادفر با بیان این که در سال 92 8800 هکتار سطح زیرکشت گلخانه ها بود که اکنون به 17 هزار هکتار افزایش یافته است گفت: بر اساس برنامه ریزی انجام شده تا سال 1404 ، 4 میلیارد و 600 میلیون مترمکعب آب معادل 23 سد کرج در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد.

مجری طرح توسعه گلخانه‌های کشور تأکید کرد که کشور هلند با وجود اینکه مساحت کمی دارد با ایجاد بهره‌وری در کشاورزی خود بعد از ایالات متحده آمریکا دومین صادرکننده محصولات کشاورزی به حساب می‌آید که میزان صادرات محصولات این کشور دو برابر ارزش صادرات نفت کشورمان است.

این مقام مسئول اظهار داشت: علاوه بر انتقال سبزی و صیفی به گلخانه‌ها، ایجاد زنجیره‌های تولید در بخش گلخانه‌ای نیز مورد توجه است که این امر منجر به کاهش هزینه‌های تولیدکنندگان خواهد شد.

وی اظهار کرد: اگر گلخانه‌داران بتوانند محصولات خود را بسته‌بندی، حمل، تبلیغ و بازاریابی و به فروش برسانند میزان سود به دست آورده آنها افزایش خواهد یافت.

رادفر تأکید کرد که برای ایجاد زنجیره‌های تولید در میان گلخانه‌داران باید واحدهای بزرگ مقیاس ایجاد شود که هم اینک بخش خصوصی در این امر ورود کرده است.

وی گفت: کشاورزی قراردادی نیز از جمله مواردی است که باید مورد توجه قرار گیرد که تیم دولت نیز خود به این نتیجه رسیده و این کار را عملیاتی کرده است.

وی اظهار داشت: توجه به گلخانه‌ها جزو اولویت‌های اول دنیا مانند بخش مسکن است و به آن توجه ویژه‌ای می‌شود.

رادفر یادآور شد: با وجود اینکه دولت تسهیلاتی برای ایجاد گلخانه‌ها پرداخت می‌کند اما 46 درصد گلخانه‌داران با هزینه شخصی خود اقدام به احداث گلخانه کرده‌اند زیرا صرفه اقتصادی مناسبی برای آنها دارد.

به گزارش تسنیم، مجری طرح توسعه گلخانه‌های کشور تأکید کرد: دو هزار میلیارد تومان تسهیلات بانکی برای احداث گلخانه‌ها اختصاص یافته که بخشی از این تسهیلات به صورت بلاعوض و رایگان است.